JOSE MIGUEL VIVANCO

Domingo 28 de septiembre de 2008
La odisea de José Miguel Vivanco en Venezuela y su dura crítica a Estados Unidos
RAQUEL CORREA

El Mercurio

Era un desconocido para la masa hasta este 19 de septiembre, cuando Chávez lo expulsó de Venezuela. Dedicado a defender los derechos humanos desde los tiempos de la Vicaría de la Solidaridad, cuenta su drama desde Washington como si lo estuviera viviendo de nuevo. Y no trepida en criticar duramente no sólo a Chávez, sino también al Presidente de EE.UU, donde vive hace 30 años.José Miguel Vivanco Inostroza, director ejecutivo de Human Rights Watch (HRW), es santiaguino. Hijo de abogado, estudió leyes en la U. de Chile y tiene máster en Derecho en Harvard, donde fue compañero de curso de Obama.Sus primeros estudios los hizo en el Manuel de Salas. Ahí se despertó su vocación.-El colegio fue intervenido por los militares. Ver cómo muchos padres de compañeros salían al exilio o eran detenidos, me impactó mucho. Ver el ejercicio del poder absoluto y no poder hacer ¡nada!Independiente, de familia pro DC, dice que el ejemplo de la Iglesia Católica clamando justicia lo llevaron al Derecho Procesal y Penal Internacional. Influyó mucho en él su profesor, Alfredo Etcheverry. También trabajó con el fallecido diputado Juan Bustos, a quien considera "uno de los genios en Derecho Penal que ha habido en Chile"-Trabajé con Etcheverry, Pamela Pereira, Pepe Zalaquett y varios más, en una investigación jurídica en la Academia de Humanismo Cristiano para ver si las desapariciones forzadas de personas podrían ser consideradas crímenes de lesa humanidad.En eso estaba cuando ganó una beca de la Fundación Ford que le permitió ir a EE.UU. a trabajar en un organismo de derechos humanos. Escogió American Watch, donde en 1994 ganó el cargo de director ejecutivo. Vive en una linda zona residencial en la capital norteamericana, cerca de su oficina, a la cual llega en metro en 12 minutos. Con 47 años, casado con abogada hindú, un hijo de 9 años -Milan, en honor a Kundera-, pide no hablar de su familia por razones de seguridad.-¿Cómo se financia HRW?-Todo su financiamiento es privado. Contribuyentes norteamericanos, europeos, canadienses. Por ahí hay algunos del mundo en desarrollo...-¿De Venezuela, no?-No -ríe a carcajadas. De ningún gobierno, para no perder independencia."Ya habían empacado mis maletas"-¿Para qué se fue a meter a Venezuela en período eleccionario?-Desde hace 30 años investigamos en terreno la situación de DD.HH. en todo el mundo. Y ese trabajo se informa, en conferencia de prensa, en el país estudiado. Este libro ("Una década de Chávez") es producto de más de un año de investigación de expertos. El informe anterior, sobre México, lo presentaron en marzo. Bien crítico también, levantó polvareda, pero ninguna expulsión. El próximo, sobre Colombia, será entregado en octubre.-¿Hay antecedentes de algo parecido?-Ninguno. Hemos tenido problemas de seguridad, personas nuestras detenidas por unas horas, fundamentalmente ante gobiernos dictatoriales en otras regiones del mundo; pero expulsiones, ninguna. HRW cubre África, Asia, el Medio Oriente, Europa, y jamás había ocurido que a la hora de dar a conocer el informe se expulsara por la fuerza a los informantes.-¿Vinieron en la época de Pinochet?-¡Sííí! Hicimos informes y se dieron conferencias. En el tiempo de Pinochet pudo haber ocurrido algo así o mucho peor. Que el mundo entero tuviera sus ojos puestos en Chile pudo contribuir a evitarlo.-Pensé que Chávez sobrerreaccionaría como habitualmente, acusándonos con toda clase de epítetos de formar parte de cuanta conspiración. Esas descalificaciones le son muy útiles: la gente piensa dos veces antes de decir algo en su contra, porque le cae una avalancha de insultos y calumnias. Es una excelente táctica distractiva: consigue dar vuelta la hoja y la gente ya no se preocupa de lo que generó su irritación, sino de sus ataques verbales.Y relata, sin pausas:-Llegamos y llamé por teléfono a nuestro embajador en Caracas, Rolando Drago, a quien no conocía. Le dije: mañana, en conferencia de prensa, daremos a conocer un libro sobre nuestra investigación y el viernes regreso a Estados Unidos. Quería sentirme un poco más respaldado.-En la noche, después de la conferencia y de cenar con unos periodistas amigos, regresamos al hotel Meliá con el subdirector Wilkinson, a eso de las 22:15. Subimos al piso 14, a nuestras habitaciones. Al abrirse el ascensor, me encuentro con un foco en la cara. El Canal de TV del Presidente Chávez empezó a filmar. Unos 20 tipos, cuatro o cinco de ellos con uniforme militar de combate, con armas largas, y unos 13 más, típicos agentes de Inteligencia.-Y un burócrata, solemnemente me dice que tiene en sus manos un decreto firmado por el ministro del Interior y de Relaciones que ordena mi inmediata expulsión del país. ¡De inmediato! Me dijo que yo había violado la Constitución. Le respondí que su Constitución me ampara en mi derecho para la presentación de un libro. Hasta que los matones que nos rodeaban dijeron: "Ya, se terminó la... Nos vamos".-Como estaban armados, sentí temor. Me dijeron que no entrara a la habitación, que ya habían empacado mis maletas. Me indigné. Les dije que no me haría cargo de esas maletas, que podrían haberles puesto drogas, explosivos, armas. Me dijeron: "No se preocupe . Está todo filmado cuando ingresamos a su habitación y a la del señor Wilkilson". Gracias a que tenía mi pasaporte en la caja de seguridad, me dejaron entrar. Cuando estaba adentro llamé al embajador y ahí la cosa cambió de color. No me golpearon, pero me inmovilizaron y me quitaron el celular.-Terminamos en una camioneta a gran velocidad, con motonetistas alrededor. Llegamos al aeropuerto como a las 12:45 de la noche. No nos dijeron dónde íbamos. Finalmente la caravana se detuvo frente al avión de Varig. Subimos y las azafatas nos dijeron que nos dirigíamos a Sao Paulo.-Habían esperado más de dos horas nuestra llegada. Les pedimos hacer una llamada telefónica, pero no se podía, ya que el avión se estaba moviendo. El gobierno había comprado como a las 21 hrs. nuestros pasajes. Las azafatas nos dijeron que fuéramos al baño y de ahí llamáramos. La única que nos resultó fue al chofer que nos iba a ir a buscar.-Se los acusó de haber llegado como turistas.-Falso. No requerimos de visa para entrar a Venezuela. Lo único que hicimos fue llenar el formulario que pregunta si uno va por turismo, trabajo o actividades académicas. Yo coloqué trabajo, reuniones, conferencia.-¿Piensa querellarse?-Prominentes abogados venezolanos me han ofrecido sus servicios. Me dicen que se violaron todas las normas de extranjería. Sería una pérdida de tiempo porque el Poder Judicial, empezando por la Corte Suprema, ha abdicado de sus funciones.-¿Qué pasaría si fuera con un informe semejante a Cuba?-No tendríamos ninguna posibilidad de ingreso a Cuba.-¿A qué atribuye que ningún país lo apoyó?-Salvo Chile. Recibí mensajes de muchos amigos y todas las organizaciones de DD.HH. de la región masivamente nos respaldaron.-Usted reclamó porque la OEA no intervino en su defensa...-El atropello que sufrí en Venezuela no debe ser motivo de trabajo de la OEA.-Pero usted criticó a Insulza, y dijo que todos miraban para el lado porque Venezuela tiene petróleo...-No he dicho eso. Lo que dije es que esto es un símbolo de un problema mayor para que la OEA -que es el órgano competente para velar por la protección del Estado de Derecho y de las instituciones democráticas totalmente degradadas en Venezuela- discuta el problema de fondo. No creo pertinente que la OEA se preocupe de mi caso.Guantánamo y los "pozos negros"-¿Diría que EE.UU. respeta los DD. HH?-No. El gobierno de la administración Bush, por sus prácticas en DD.HH. -no sólo Guantánamo, que es gravísimo-, sino también por el abuso de la tortura y las desapariciones.-¿Dentro o fuera del país?-En la lucha contra el terrorismo. Hechos que hemos documentado con informes que han sido publicados. Han colocado a Bush en posición de dar explicaciones. Sin embargo, sigue violando los DD.HH.-Hay lugares que acá llaman pozos negros: Rumania, Polonia, Afganistán, Irak. Todo lo que ha representado la política de Bush en la lucha contra el terrorismo, violando todo tipo de estándares, mostrando desprecio profundo de normas básicas de derechos fundamentales. Lamentablemente, Estados Unidos ha perdido hoy autoridad moral para hablar de derechos humanos.-No lo vayan a expulsar de EE.UU. ahora...-Esto no es primera vez que lo digo, y lo hemos documentado. He tenido muchas dificultades también en Colombia, un país gobernado por el Presidente Uribe. Tiene un signo ideológico opuesto al Presidente Chávez, pero con una intolerancia a la crítica es igual a la de Chávez. Uribe me ha descalificado como colaborador de la guerrilla de las FARC. Uribe es el principal aliado estratégico de Bush.-También lo acusan de estar vendido a EE.UU...-Cada uno es libre de decir lo que quiera. Pero si revisan antecedentes, verán que tanto mi trayectoria como la de HRW son absolutamente impecables.-Si Bush no respeta los DD.HH., ¿por qué no lo denuncian?-Constantemente estamos acusando a Estados Unidos por las agresiones a los inmigrantes, la aplicación de la pena de muerte, casos de brutalidad policial, abusos en las prisiones, discriminación racial. A partir del ataque a las Torres Gemelas, toda la política de Bush se ha dado con una profunda falta de respeto a los DD.HH. incluyendo torturas, desapariciones forzadas...-¿Fuera del país?-Guantánamo, técnicamente, no es territorio norteamericano, y han escogido ese terreno para, desde allí, mantener a un grupo de prisioneros sin hábeas corpus."Hemos tenido problemas de seguridad, personas nuestras detenidas por unas horas, fundamentalmente ante gobiernos dictatoriales en otras regiones del mundo; pero expulsiones, ninguna. HRW cubre África, Asia, el Medio Oriente, Europa, y jamás había ocurido que a la hora de dar a conocer el informe se expulsara por la fuerza a los informantes"."El Presidente Uribe, de Colombia, tiene un signo ideológico opuesto al Presidente Chávez, pero con una intolerancia a la crítica igual a la de Chávez. Uribe me ha descalificado como colaborador de la guerrilla de las FARC. Uribe es el principal aliado estratégico de Bush"."Lamentablemente, Estados Unidos ha perdido hoy autoridad moral para hablar de derechos humanos"."Hemos tenido problemas de seguridad, personas nuestras detenidas por unas horas, fundamentalmente ante gobiernos dictatoriales en otras regiones del mundo; pero expulsiones, ninguna.HRW cubre África, Asia, el Medio Oriente, Europa, y jamás había ocurrido que a la hora de dar a conocer el informe se expulsara por la fuerza a los informantes".Vivanco responde a los ataques de Granma-En un artículo publicado en Granma -órgano oficial del gobierno cubano- se le acusa de tener relaciones con la CIA, con la "mafia cubanoamericana" y de haber colaborado con los servicios secretos del régimen de Pinochet.-Absurdo. Predecible. Ataque calumnioso típico de un régimen como el cubano.-¿Venezuela es una dictadura?-¡No! Es una democracia. Y el Presidente Chávez no es un dictador. Fue electo democráticamente. Se trata de una democracia donde el gobernante gobierna sin controles a su gestión; un Estado de derecho de papel. Pero existen elecciones libres. Hay tres diarios de oposición y canales de TV que, aunque vía cable, transmiten discrepancias. Hay una gran distancia aún entre la democracia muy debilitada de Venezuela y un régimen totalitario.-¿Teme que el chavismo se expanda por América Latina?-Uno de los propósitos de este informe es que no queremos que el modelo chavista se expanda por América Latina.