SEBASTIAN

Domingo 28 de agosto de 2005

SEBASTIÁN PIÑERA: "Aquí hay un germen de guerra sucia en la política" Raquel Correa
"Todo el país escuchó las palabras del ministro del Interior. Y no me voy a quedar atrapado en el problema semántico de s+o es una excusa, una disculpa, una explicación o un gesto de cortesía".
Tres motivos esgrime el candidato presidencial RN para estar indignado. Uno, el informe secreto de Investigaciones sobre su Parque Chiloé; dos, que el informe fue robado o filtrado y, tres, que lo publicó este diario. Por ahora, se limita a hacer preguntas y a esperar que la Justicia aclare completamente la situación.
RAQUEL CORREAIndignado "con razón" -según alega con toda la vehemencia de que es capaz- ha pasado la semana entera. Se ha sentido espiado y perseguido. "Tratado injustamente" dice, enojado. Y dispuesto a llegar hasta el final en esta historia que comenzó con la difusión de un informe de la Policía de Investigaciones en estas páginas el domingo último.-Antes que nada que quede claro: ésta no es una entrevista reparatoria sino ciento por ciento periodística.Sentado en la cabecera del comedor de su enorme casa, con muros cubiertos de gobelinos, piensa un instante -que tratándose de él parece una eternidad- y contesta con solemne seriedad:-Acepto las reglas del juego, sin ninguna observación.-¿Qué le ha resultado lo más significativo de esta situación?-El domingo en la mañana me levanté muy temprano y fui a pata pelada a buscar los diarios. Y cuando llego a la cama y empiezo a leerlos, mi mujer me dice "¿Qué hiciste en Chiloé" ¿Por qué? le pregunté y me muestra el titular que decía, comillas, "Informe de inteligencia policial: Investigaciones indaga compras de Piñera en Chiloé".-Para mí -sigue sin respiro- fue una ¡tremenda sorpresa! Llevo tres años trabajando en este proyecto. No ha sido sólo una gran inversión financiera la compra de esas tierras, su reforestación, caminos y proyectos, sino que ha sido un compromiso personal. He ido cientos de veces a Chiloé, lo he caminado con mis propios pies. He ido con mis hijos y cuando veíamos esos bosque de alerce y cipreses milenarios, de 50 metros de altura con troncos que no éramos capaces de rodearlos entre cuatro, nos sentíamos en una catedral más imponente que la de Notre Dame o de Colonia. Cuando se han cumplido los 50 años y ya se es abuelo, uno piensa -como en ese poema atribuido a Borges- qué haría si pudiera volver a vivir. Cómo me gustaría ser recordado. ¿Como empresario, como el mejor alumno de Harvard, como político? No, yo quisiera ser recordado por el Mapocho navegable y por el Parque Chiloé.Habla con pasión de "esos 25 lagos y 15 ríos, cristalinos; esa costa del Pacífico con acantilados de 50 metros; la costa sur donde desembocan los 15 ríos. Y encontrar, a metros, la maravillosa ballena azul, libre como pájaro, capaz de nadar desde el Polo Norte al Polo Sur, el animal más grande que ha existido en la historia. Un mamífero inmenso y poderoso, a la vez tierno y pacífico. Me decía, esto es lo más parecido al paraíso terrenal que he visto en mi vida. No queríamos que esa maravilla estuviera oculta a los ojos de los chilenos, ni que volviera a caer en manos de aquellos que la quisieron explotar".Dice que de las 140 mil hectáreas que adquirió, hay 90 mil en muy buen estado; el resto, destrozado. Y continúa:-Que un proyecto como éste -que si bien es con iniciativa privada, es un proyecto de bien público- se transforme en algo que deba ser investigado, es algo que no logro entender. Veo el Cuerpo de Reportajes y leo "Piñera en la mira". Y yo me preguntaba ¿en la mira de quién? Entonces pasé de la sorpresa a la indignación.-Lavín le aconsejó "no te pasís películas"... ¿No cree que ha sobrerreaccionado?-No me he pasado ¡ninguna película! Me pregunté por qué, mientras yo me reunía en forma transparente con el Ministro del Interior, el Intendente, el gobernador, la Conama, la Conaf, el alcalde de Quellón, las ONGs dedicadas a la naturaleza como "Los Defensores del Bosque", la policía investigaba en forma secreta... En 5 minutos les habría entregado toda la información que les tomó meses reunir.-¿Tiene claro que no lo estaban investigando a usted?-Es legítimo que el gobierno intente anticiparse a posibles conflictos y haga investigaciones. Si me hubieran preguntado a mí, les habría explicado que en las 120 mil hectáreas hay sólo 30 o 40 familias huilliches que viven en la caleta de pescadores, en una bahía maravillosa que se llama Inio. Los menos tienen título de propiedad y por tanto la mayoría están legalmente en nuestra propiedad. Les dijimos que les respetaremos su historia, su actividad, sus tradiciones. Podrán seguir viviendo en Inio y, además, queremos construir ahí un pueblito con arquitectura, historia y tradiciones chilotas para difundir sus culturas. No tenemos ningún problema con los huilliches; nuestra primera preocupación fue ser extraordinariamente respetuosos de sus comunidades, tengan o no títulos de propiedad.Las dudas de PiñeraY, sin pausas, se lanza con sus interrogantes:-Si este informe secreto se hizo, ¿quién lo ordenó? ¿Quién se lo robó? ¿Cómo se filtró? ¿Cómo llegó a manos de la periodista Paula Afani? ¿Qué rol jugó en esa filtración su pareja, Rómulo Aitken, ex alto funcionario de Investigaciones que salió de la policía sumariado por estar involucrado en ayuda a narcotraficantes? ¿Cómo llegó a sus manos? ¿Con qué motivación? ¿Quién está detrás? ¿Cuál es el objetivo último? ¿Cuándo ocurrió esto? Recordé que ambos trabajaron en el comando de Joaquín Lavín y salieron cuando se descubrió que ella, con la colaboración de él, hacía investigaciones para perjudicar a Michelle Bachelet.-Y después, la tercera pregunta. ¿Por qué "El Mercurio" publica esta noticia en la forma en que lo hizo? Y pensé, cualquiera que lee esto se imagina que algo oscuro y turbio debe haber en estas compras, ya que están siendo investigadas. Y concluí algo muy simple: le voy a preguntar al gobierno lo que le corresponde al gobierno, a la Paula Afani lo que le corresponde, y a "El Mercurio" lo que le corresponde. Y he tenido una respuesta clara del gobierno. El Ministro Vidal dijo que "en nombre del gobierno pedía públicamente disculpas a Sebastián Piñera porque su proyecto empresarial de carácter ecológico es limpio, transparente y bueno para el país". Tengo derecho a hacer preguntas, en forma clara y respetuosa. No he involucrado a nadie. Y esas preguntas merecen respuestas tan claras como las preguntas.-¿Cree que hubo una investigación policial para perjudicarlo electoralmente?-En esta etapa, no quiero hacer acusaciones; sólo quiero hacer preguntas. Lo que sí puedo decir es que el lunes me llamó el Presidente Lagos dos veces y tuvimos una conversación abierta que me dejó muy tranquilo y contento.-¿Qué le dijo?-Fue una conversación privada. Posteriormente, distintos ministros me plantearon que esa investigación iba dirigida a prevenir eventuales conflictos con los huilliches y no hacia mí. Les dije que si ese era el objetivo de la investigación, por qué no me preguntaron a mí que era quien más información les podía dar al respecto.-Pero le puedo contar -porque yo soy dueño de mis palabras- que en esa primera conversación le recordé al Presidente la invitación que le hice hace tiempo para recorrer el Parque de Chiloé porque, como le dije, cuando lo vi con mi apreciado amigo Tompkins recorriendo las maravillas de Pumalín, me bajó una sana envidia. Le dije por qué no recorría este otro parque que estaba siendo desarrollado por un compatriota. Me dijo que iría encantado, que estaba dispuesto a subirse al helicóptero manejado por mí porque había recibido muy buenas referencias mías como piloto, tanto del ministro Estévez como del senador Valdés -se ríe por única vez en la larga entrevista- pero que, dada mi condición de candidato, lo hiciéramos en el momento oportuno.-¿Cuál es el problema: la investigación o que se haya difundido...?-Me molestan muchas cosas. Primero, que si no se está investigando un delito, por qué se hace en forma secreta. Segundo, que el informe haya sido robado de Investigaciones y filtrado al exterior. Tercero, quisiera saber cómo llegó ese informe a manos de Paula Afani, qué rol jugó ella, qué rol jugó Rómulo Aitken, cómo logran penetrar en Investigaciones. Y, finalmente, me molestó la forma en que ese informe se publicó, porque, para cualquier persona con dos dedos de frente, se tendió un manto de dudas y confusión en torno a un proyecto absolutamente transparente.-¿Y cómo interpretó las contradicciones entre Vidal y Lagos...?-Más allá de ciertas contradicciones a nivel de gobierno, me quedo con lo medular: reconoció su error y la calidad del proyecto que estamos desarrollando en Chiloé: limpio, transparente y bueno para el país.-Pero Lagos dijo "el gobierno no se disculpa". Que lo hecho "es algo muy simple, lo que hace todo gobierno: tener información que es indispensable tener y eso, todo candidato presidencial que se precia, sabe de qué se trata".-Todo el país escuchó las palabras del ministro del Interior. Y no me voy a quedar atrapado en el problema semántico de si es una excusa, una disculpa, una explicación o un gesto de cortesía.-¿Piensa que fue sólo un problema semántico?-De todas las declaraciones, me quedo con lo medular: reconocen que se cometieron errores en torno a esa investigación y que es un tremendo error que esa investigación haya sido robada o filtrada. Las contradicciones producidas obedecen a dos cosas: a un problema semántico y, también, reconozcámoslo, a problemas de carácter de quienes han participado en esta situación.Tema de fondo-Lo grave, a su juicio, ¿es que existan investigaciones de esta índole o que se informe que se llevan a cabo?-En Chile tenemos un Estado de Derecho y ninguna persona puede ser investigada por organismos del Estado si no es en función de una orden judicial. Espero que la querella criminal que presentó el gobierno en el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, que apunta a la filtración y sustracción del informe, entregue respuestas en esta materia.-¿No es noticia que Investigaciones haga indagaciones de este tipo en plena democracia?-Se me ha dicho que la persona investigada no era yo sino que se estaba haciendo una investigación preventiva respecto de un eventual conflicto. Si esas investigaciones se hacen en forma preventiva y con carácter secreto o reservado, Investigaciones tiene la obligación de mantener el carácter secreto o reservado de esas investigaciones para no producir perjuicio a gente inocente. Que ese informe haya sido robado y filtrado significa una actitud negligente de Investigaciones. Que haya caído en manos de la periodista Afani, pareja de Rómulo Aitken, en circunstancias que ambos habían trabajado en el comando de Lavín, me llama mucho la atención. Y, finalmente, que haya sido publicado en una forma que me causa daño. No me parece que esa suma de situaciones obedezca a una simple casualidad.-¿A qué obedecerían?-Yo creo que aquí hay un germen de guerra sucia en política.-¿No será delirio de persecución...?-¡No! Insisto: creo que hay un germen de corrupción en política y nosotros estamos tratando de proteger un bien superior: la transparencia de la democracia, que la competencia presidencial sea leal y limpia; una batalla de ideas que se gane con manos y armas limpias y no una batalla de intrigas que se gane con robos de informes secretos, filtraciones oscuras y maniobras que no logro entender.SOSPECHAS POLÍTICAS:"Estoy seguro de que Lavín no tiene nada que ver en esto"-¿Piensa que en esto está comprometido el comando de Lavín?-No sé qué relación o contacto pueda existir hoy; sí sé que, hasta hace poco, tanto Paula Afani como Rómulo Aitken trabajaban para el comando de Lavín. Ese es un hecho objetivo y, por tanto, Lavín no tiene por qué molestarse ni sentirse tocado por un hecho que es objetivo y relevante en esta situación. Es obvio que quien recibió el producto de un robo de la filtración fue Paula Afani. A mí, adicionalmente, me llega mucha información respecto de teléfonos celulares y contactos...-¿Se refiere a que se informó que el celular de la periodista estaba siendo pagado por el comando de Lavín?-Recibí esa información.-Pero se explicó que el traspaso del celular estaba pendiente en la compañía porque faltaba un firma.-No soy investigador privado ni quiero serlo. Dejo esa tarea en manos de Investigaciones de Chile que está realizando un sumario interno, y en el 4° Juzgado de Garantía de Santiago. Y que el propio comando de Joaquín Lavín y la UDI den las respuestas que estimen necesarias.-¿Cree que se trata de una conspiración en su contra?-No lo sé, pero evidentemente cuando uno ve esta cadena de acontecimientos, cuesta pensar que sean sólo hechos fortuitos. Espero que lo aclaren las investigaciones en curso.-¿Fue correcta su reacción contra la UDI al afirmar que sospecha que el informe lo entregó esa periodista mientras trabajaba en su comando, cuando el propio Lavín salió en defensa suya ...?-¡Un momento! Aclaremos las cosas. Lo que he dicho y reitero hoy son hechos objetivos. Quien recibió el informe robado o filtrado fue la periodista que firma la publicación en "El Mercurio". Quiero saber cómo, cuándo, dónde, por qué, para qué ella se preocupó de obtener ese informe y qué papel le cabe en esto a su pareja. No estoy viendo fantasmas ni he hecho ninguna acusación contra la UDI ni contra Joaquín Lavín. Lo que hago son preguntas y espero sean respondidas en forma precisa.-Su generalísimo, Rodrigo Hinzpeter, y su jefe político, Alberto Espina, dijeron estar seguros de que el comando de Lavín no tenía nada que ver.-A mí ni a nadie de mi comando se le ha pasado por la cabeza que el comando de Lavín esté involucrado en esta situación. Pero es un hecho de la causa que, al menos una o dos personas que trabajaron en su comando están involucrados, porque fueron los receptores de un robo o filtración de Investigaciones. Quiero ser muy claro: nunca hemos hecho acusación ni insinuación contra la UDI ni hacia el comando de Lavín en su conjunto. Y ¡mucho menos! hemos acusado a Lavín. Yo estoy seguro, porque lo conozco hace 20 años, que Joaquín Lavín no tiene nada que ver. No tengo ni un problema en decirlo, pero una o dos personas que trabajaron en su comando son sorprendidas por segunda vez, en actos, a mi juicio, en el borde de la legalidad, que apuntan a perjudicar a los otros dos candidatos presidenciales.-¿Este tema perjudica o favorece su campaña presidencial?-No lo sé. Ni es lo que más me interesa en este momento.-Se ha dicho que está aprovechando la situación para ganar puntos en la encuesta CEP que se está realizando...-Eso lo dijo la UDI. Y le quiero decir a los amigos de la UDI que todos los días se están haciendo encuestas, y de aquí al 15 de diciembre y entre el 15 de diciembre al 15 de enero, haré todo lo posible por lograr que nuestros proyectos lleguen a la gente. El objetivo de esta campaña es construir una nueva mayoría. No comparto ¡para nada! el espíritu derrotista de algunos personeros de la UDI, como el alcalde De la Maza y muchos más, que creen que esta campaña está perdida. Haremos todo lo posible, con armas limpias, para pasar a la segunda vuelta y estamos seguros de que pasaremos a la segunda vuelta.Definiciones-¿Quién financia su campaña?-Hasta ahora, el 99,9% lo financio yo. Espero que eso empiece a cambiar.-Ha dicho que si es Presidente, venderá sus empresas. ¿Qué haría con la plata?-Hay muchísimos interesados en administrarla; pero cuando les digo que no es para quedarse con ellas, pierden el entusiasmo....-La posibilidad de que Evelyn Matthei vaya por la Décima Región Norte:-Esa es una decisión de la UDI y en ese terreno, yo no me meto.-Que se le pida a Allamand neutralidad en su candidatura por la Décima Región Norte:-Sólo quisiera recordar que Allamand fue fundador de RN y ex presidente de RN. No me caba le menor duda de que no sólo va a votar sino que va a apoyar al candidato de RN que, en esta oportunidad, soy yo