NUEVO PLANETA

julio de 2005 10:35
Astrónomos de EEUU descubren un probable nuevo planeta
LOS ANGELES (Reuters) - Un astrónomo estadounidense descubrió lo que considera que es el décimo planeta del sistema solar, dijo el viernes un grupo de investigadores financiados por la NASA.El supuesto nuevo planeta, conocido como 2003UB313, fue identificado como el objeto más distante del sol que se haya detectado jamás, informó el astrónomo Michael Brown, del Instituto de Tecnología de California.Brown y sus colegas Chad Trujillo y David Rabinowitz, del grupo investigador Caltech, presentaron un nombre para el objeto que detectaron a la Unión Astronómica Internacional y tienen confianza en que será designado como un planeta. Brown no reveló el nombre elegido.El procedimiento para aprobar el nuevo planeta es un poco confuso, ya que ningún nuevo cuerpo recibió esa designación desde que Plutón fue descubierto en 1930, de acuerdo con Brown."Esperamos que no haya controversias entre quienes creen que Plutón es un planeta. Yo diría: 'saquen sus lapiceros y comiencen a reescribir hoy los libros de textos'", expresó Brown.Al igual que Plutón, se cree que la superficie del objeto es predominantemente de metano, aunque su tamaño - cerca de 2.700 kilómetros de diámetro - lo convierte en planeta, según el astrónomo.La Tierra tiene un diámetro aproximado de 12.700 kilómetros.El nuevo planeta está situado a cerca de 14.500 millones de kilómetros del sol y tiene aproximadamente una vez y media el tamaño de Plutón, según los investigadores.El cuerpo descubierto por los científicos da una vuelta al sol cada 560 años terrestres y actualmente está en su punto más lejano de la Tierra. En alrededor de 280 años, 2003UB313 estará a la misma distancia que Neptuno, explicó Brown.Los expertos consideran que el nuevo planeta es parte del Cinturón Kuiper, un largo anillo de objetos congelados que se encuentran más allá de Neptuno y que se cree que son restos del material que formó el sistema solar.Brown dijo que el cuerpo fue detectado en enero por el telescopio Samuel Oschin en el Observatorio de Palomar, cerca de San Diego.El equipo Caltech, financiado en parte por la NASA, pretendía esperar hasta completar sus estudios para realizar el anuncio, pero decidieron difundir antes la noticia porque un pirata informático amenazó con divulgar sus datos, manifestó Brown.El anuncio llega un día después de que un equipo español de astrónomos diera a conocer el descubrimiento de otro objeto relativamente grande en el exterior del sistema solar. Ese objeto tiene cerca de las tres cuartas partes del tamaño de Plutón, según Brown.

Por Gina Keating
Reuters

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

Lo dijo Fidel Castro RUZ hace mas de 45 años atras.

Cuba está sufriendo un cruel e ignominioso despotismo, y vosotros no ignoráis que la resistencia frente al despotismo es legítima; éste es un principio universalmente reconocido y nuestra Constitución de 1940 lo consagró expresamente en el párrafo segundo del artículo 40: "Es legítima la resistencia adecuada para la protección de los derechos individuales garantizados anteriormente." Más, aun cuando no lo hubiese consagrado nuestra ley fundamental, es supuesto sin el cual no puede concebirse la existencia de una colectividad democrática. El profesor Infiesta en su libro de derecho constitucional establece una diferencia entre Constitución Política y Constitución Jurídica, y dice que "a veces se incluyen en la Constitución Jurídica principios constitucionales que, sin ello, obligarían igualmente por el consentimiento del pueblo, como los principios de la mayoría o de la representación en nuestras democracias". El derecho de insurrección frente a la tiranía es uno de esos principios que, esté o no esté incluido dentro de la Constitución Jurídica, tiene siempre plena vigencia en una sociedad democrática.

ORO PRECOLOMBINO DE COLOMBIA

GABRIELA MISTRAL EN CODELCO

UNA PLANTILLA PARLAMENTARIA RN RENOVADA Y CONCILIATORIA

Renovaría y conmocionaría la toma de decisión del cuerpo electoral en diciembre si la plantilla parlamentaria RN lleva la mejor gente de RN, UDI, DC, PPD, PS, PRSD, PL, e Independientes, ¿porque no? a) Se conformaría una Nueva Conciliación Renovada y Nacional para enfrentar la Globalización para Chile en el Siglo XXI. b) Transformaría a RN en un partido instrumental, y postmoderno a tiempo, y no ideológico decimonónico, c) Incorporaría una fuerza electoral imparable e imbatible, d) Acogería a los pre candidatos sin destino en la Concertación, d) Crearía un Desconcierto en la Concertación y e) Lo más importante, facilitaría la alternacia en el Poder, que en Democracia es lo mas recomendable y prudente, por los próximos cuatro años.

DOCTOR COBRE SANA A CHILE?

Heavy metal
Jul 26th 2005 From The Economist Global Agenda

Copper hit an all-time high this week, after China announced plans to revalue the yuan. Why?
DESPERATE for light relief on deadline day last week, Buttonwood was clicking through new company results and came across a blast from her past. Freeport-McMoRan, a complicated Louisiana company, operates one of the world’s biggest copper mines, in a remote corner of Indonesia’s West Papua province. The vast open-cut mine, which measures a mile across, was created by slicing the top off a mountain, Grasberg—sacred to some locals—and dumping waste in the adjacent waterways. The construction of this enormous mining complex, deep in inaccessible territory, amazes engineers and outrages environmentalists in equal measure. On a visit some years ago, your correspondent was suitably impressed by both.
Freeport (led by James “Jim Bob” Moffett, a pal of former president Suharto and a star Elvis impersonator) is very profitable, as it produces gold along with its copper. And its second-quarter results were particularly flattered by the comparison with the same period a year earlier, when production was still affected by the collapse of a pit wall in late 2003, causing several deaths. Profits for April through June of 2005 were $175m on revenues of $903m, compared with a net loss of $53m on sales of just $486m.
Other copper-mining firms have also been reporting good profits, for the metal has stayed the course better than almost anything except oil in the on-again, off-again commodities bull market since 2002. China’s dash for industrial growth exceeded the capacity of its domestic base-metals industry, setting off a general surge in world prices. But the rising tide that lifted all commodities has ebbed of late, Barclays Capital points out in a new report, leaving different materials to fend for themselves according to their different market fundamentals. Copper, despite a few blips this year, is fending particularly well: its price has doubled since 2003, touching a new dollar high on the London Metal Exchange on Monday July 25th.
One reason, says Michael Lewis, a commodities pundit at Deutsche Bank, is that the price of copper is particularly closely correlated with Chinese industrial output, and that seems to have stayed stronger than many expected. Last week’s official statistics showed output growing by 16.8% year-on-year in June, up from 16.6% in May. China consumes one-fifth of the world’s copper, and was the only big consumer to increase use of the metal in the four months from January through April, on figures from the International Copper Study Group (ICSG).
Dr Copper
Why should we care particularly about copper? First of all, because it provides a fascinating keyhole through which to view the big economic shifts that influence our life and times. We don’t know for sure what shapes our economy and we certainly don’t know what shapes China’s. But copper, because it is used in such a wide array of applications—plumbing, telephony, cars and many other things—can sometimes take the temperature of the economy and diagnose its condition.
Another, more mundane, reason is that commodities have become popular financial investments over the past couple of years. Tired of uninspiring returns on equities and bonds and keen to diversify into assets whose returns are often negatively correlated with those on securities, individuals and institutions have piled into things like mutual funds that track commodity indices.
Returns on the Goldman Sachs Commodities Index rose in the first quarter by 22% but fell in the second by 4.5%. Are investors going to make a killing or get caught out, and maybe our pensions with them? And is the current high price of copper a sign that there is genuine durable economic demand out there—or is there some specific problem with the balance of supply and demand?
Like most other base metals, copper is in short supply. Stocks held officially by exchanges around the world amount to only 75,000 tonnes or so, after a year of de-stocking. That’s not much of a buffer in a world that consumes 17m tonnes a year.
There are rumours of huge unofficial stockpiles but the structure of copper prices suggests that these are exaggerated. When supplies are tight, the metals market becomes “backwardated”: it costs more to buy a contract for delivery soon than it does to buy a contract for more delayed delivery, rather like an inverted yield curve in the bond market. Copper has been in backwardation almost constantly since 2003. Just as telling, the premium for spot copper over the nearest forward contract jumps up when buyers worry about being able to get their hands on the stuff. At the beginning of 2004, there was virtually no spot premium, says Mr Lewis. By July 25th it almost touched $300 a tonne.
Why are supplies so low? Normally, “High prices are the best cure for high prices,” as Andrew Brady, of CreditSights, a research firm, puts it. Copper production is increasing in response to high prices. But it seems to have hit a number of speed bumps. Mining companies spent little on research and development, or on exploration, in the 1990s and were slow to get going again. Disasters such as Grasberg’s mudslides also took their toll on production. So did strikes—most recently in Chile, Zambia and America. And a few mines, some say, have given priority to producing associated metals such as molybdenum, which is mined in tandem with copper and whose price has increased even faster than the bigger metal’s. There are plenty of new projects under consideration, but they will take a while to make a difference.
Does the rising price of copper then reflect strengthening global growth? Yes, to a large extent. But it also reveals a stickiness in the market to which uncertainty over the direction of two currencies—the dollar and the yuan—may also have contributed. So China’s announcement last week of its new “baby-steps” foreign-exchange regime (the yuan up 2.1% against the dollar, with permitted daily fluctuation of up to 0.3% and based on an unspecified basket of currencies) has had everyone in a lather trying to figure out what effect it will have on economic growth and demand for commodities.
The bullish argument has it that the Chinese will find materials cheaper, even if only marginally, and will hence buy more of them: no more substituting plastic tubes for copper ones. The bulls get added traction from the fact that China is hosting the Olympics in 2008 and still has a lot of infrastructure to build. The bears, on the other hand, maintain that a dearer yuan will reduce demand for higher-priced Chinese exports and shrink employment in China, as well as separately raise interest rates and cool economic growth in America.
Realistically, China’s new currency regime is unlikely to matter a hoot in the short term
Realistically, the new currency regime is unlikely to matter a hoot in the short term. China has moved the bare minimum it needed to in order to defuse a protectionist backlash among its trading partners. It can now do virtually anything it likes with its currency. However much the government might wish to keep easing the descent of its helium-filled economy by letting the yuan move upward, it is unlikely to undertake anything that encourages speculation or increases unemployment. Any serious revaluation of the yuan will therefore take years rather than months.
And that raises the possibility that while copper prices probably have a little more upside in them now, a stronger yuan, slowing world growth and increased copper supply might all coincide a couple of years from now, forcing copper prices to slump. Dr Copper, to the sick bay.

ROBERT FROST

La poesía norteamericana desde una estampilla.

RAINER MARIA RILKE

Poeta importante e indispensable.

POUND (1885 - 1972)

La poesía moderna americana (norteamerica)

EZRA POUND

Esclavo es aquel que espera por alguien que venga y lo libere.

LOS DIARIOS ELECTRONICOS EN PERU

La 3era VIA...

Zapatero y Blair
LA VANGUARDIA de Barcelona - 28/07/2005

Si se atiende exclusivamente a los respectivos ciclos electorales, es evidente que el primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, son dos de los líderes europeos que gozan de horizontes políticos más despejados. El inglés, porque resultó elegido para un tercer mandato el pasado mes de mayo y el español porque, en principio, no debe comparecer ante las urnas hasta la primavera del 2008 y porque, aunque las estadísticas estén para romperlas, a ningún presidente de gobierno español se le ha negado la primera reelección desde la recuperación de la democracia. Además, al menos en comparación con sus colegas de Francia, Alemania e Italia, los dos son jóvenes - Blair tiene 52 años y Zapatero cumplirá 45 el próximo jueves- y están al frente de economías con respetables tasas de crecimiento, de nuevo si se las compara con las del resto de Europa. Ambos comparten también una característica bastante menos amable, la de regir los destinos de dos países especialmente castigados por el terrorismo, primero el del IRA y el de ETA y, en la actualidad, el inspirado por el radicalismo islamista, con las tragedias del 11 de marzo del 2004 en Madrid y del pasado 7 de julio en Londres. Como no podía ser de otra manera, su encuentro de ayer transcurrió en una atmósfera de gran cordialidad, pese a que sus posiciones en relación a la guerra de Iraq difícilmente pueden ser más distintas. Sin embargo, eso no fue óbice para que la alianza de civilizaciones defendida por el presidente español hace unos meses ante la asamblea general de Naciones Unidas y objeto de ridículo en determinados ambientes recibiera el significativo espaldarazo del premier británico. Por otra parte, la coyuntura política y el flagelo terrorista provocan curiosas simetrías entre ambos países; las polémicas declaraciones del presidente del Tribunal Supremo español sobre el "tirar a matar" de Scotland Yard han tenido un considerable seguimiento en el Reino Unido. Especialmente en el campo de la política económica y, de alguna manera, también en el campo de la política europea, hay más cosas que unen a los gobiernos de Zapatero y Blair que las que los separan. Ambos son partidarios de llevar a cabo la agenda de Lisboa y ayer volvieron a insistir en la urgencia de que Europa avance en el proceso de reformas para ser más competitiva en un mundo crecientemente globalizado. No es anecdótico que en los dos últimos años un gran banco británico haya absorbido un banco mediano español y un gran banco español haya absorbido un banco mediano británico sin mayores traumas, lo que contrasta con lo ocurrido en otros pagos. Quizás convenga hablar menos de supuestos ejes diplomáticos y más de asuntos más prosaicos.

"IRA" AHORA POR LA PAZ

Ulster.- Hume dice que el anuncio del IRA despeja el camino a la paz y pide que se aplique el Acuerdo de Viernes Santo
LONDRES, 28 Jul. (EUROPA PRESS) -
El antiguo líder del Partido Laborista Socialdemócrata del Ulster (SDLP, católico moderado), John Hume, afirmó hoy que el anuncio de desarme del Ejército Republicano Irlandés (IRA) despeja el camino hacia la paz y pidió a todos los demócratas que respondan a la voluntad del pueblo haciendo efectivo el Acuerdo de Viernes Santo.
Hume, premio Nobel de la Paz --junto al unionista moderado David Trimble-- por su participación en este Acuerdo, que lanzó el proceso de paz en Irlanda del Norte en 1998, se declaró "razonablemente confiado" en que se logren "más progresos" hacia la paz. Así, pidió a los Gobiernos de Londres y Dublín que contacten de inmediato con los partidos del Ulster para aplicar el Acuerdo.
"Creo que es un paso muy importante", dijo, opinando que "el camino está completamente despejado". "Ahora es el deber de todos los verdaderos demócratas del norte y el sur (de Irlanda) de aplicar la voluntad del pueblo. Ese es el argumento más fuerte que se les puede presentar a los partidos del norte", manifestó en declaraciones a Sky News.
A su juicio, el nuevo anuncio del IRA sí representa "una diferencia sustancial". "Obviamente, es una necesidad, en nuestra situación, un final completo y absoluto de la violencia", agregó, dado que "la violencia no sólo no puede tener ningún papel, sino que profundiza los problemas y los hace más difíciles de resolver". "Ya era hora de que acabase por completo", remachó.

CHILENOESCEPTICISMO

¿Chile de bache en bache?

LA GUERRA CONTINUA

Asesinados los dos diplomáticos argelinos secuestrados en Bagdad

EFE / BAGDAD
Los dos diplomáticos argelinos que fueron secuestrados la semana pasada en Bagdad fueron asesinados por la ‘Organización de Al Qaeda en Mesopotamia’, dirigida por Abu Musab Al Zarqaui, según anunciaron en un comunicado difundido por internet.
"Vuestros hermanos de la 'Organización de Al Qaeda en Mesopotamia' han matado a Ali Belaroussi, jefe de la misión diplomática argelina, y a su adjunto, Azedine Belkadi", reza el comunicado. La veracidad del comunicado no pudo ser comprobada, pero apareció en una página islamista donde habitualmente la organización de Al Zarqaui ‘cuelga’ sus mensajes.Dos horas después del anuncio, el propio gobierno argelino debió tener alguna confirmación del crimen, pues el presidente del país, Abdelaziz Buteflika, dirigió un mensaje a la nación en el que afirmó que los secuestradores "asesinaron de manera cobarde a nuestros dos representantes en Bagdad, cumpliendo sus innobles amenazas". Refiriéndose a los autores del asesinato, Buteflika dijo que "nadie les reconocerá que pertenecen al Islám, que son combatientes o que son humanos, porque el acto monstruoso que han cometido les define como bárbaros abyectos".Con el asesinato de los argelinos, son ya tres los diplomáticos árabes asesinados en Irak tras la muerte, el pasado 7 de julio, del embajador egipcio Ihab Al Sherif, que pasó seis días secuestrado. En el capítulo de atentados, al menos cinco iraquíes murieron y otros doce resultaron heridos por la explosión de un coche bomba en el barrio de Al Azamiya, en el norte de Bagdad, según informaron fuentes de la seguridad del país y hospitalarias.El anuncio de la muerte de los diplomáticos coincidió con la visita inesperada del Secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, a Bagdad, donde pidió a los líderes iraquíes que finalicen la redacción de una nueva Constitución del país antes del 15 de agosto, como está previsto.Mientras tanto, el primer ministro iraquí, Ibrahim al Yafari, afirmó que acordó con Donald Rumsfeld una serie de "pasos prácticos" para reducir el número de soldados de la fuerza multinacional en Irak. "Pronto vamos a dar una serie de pasos sobre el terreno para desplegar tropas iraquíes en algunas zonas del país, lo que significa que se reducirá (el número) de fuerzas multinacionales", dijo Yafari en una rueda de prensa con Raumsfeld. El líder iraquí no precisó el número de soldados que se verán afectados por esta reducción ni el calendario.Yafari recordó, sin embargo, que toda reducción de la fuerza multinacional (que cuenta con más de 170.000 soldados, en su gran mayoría estadounidenses) debe hacerse consensuadamente con el Gobierno iraquí.Por su parte, Rumsfeld describió como "muy buenas" sus entrevistas con los responsables iraquíes, y explicó que habían cubierto un gran número de asuntos, particularmente "la reconstrucción del ejército iraquí para capacitarlos a la hora de defender su país". Los dos mandatarios también acordaron establecer una comisión conjunta para transferir al Gobierno iraquí el control de prisiones.VISITA · Acelerar la creación de la ConstituciónA su llegada a bagdad, el secretario de Defensa de EEUU instó a los iraquíes a que aceleren la elaboración de una nueva Constitución del país árabe, y afirmó: "no queremos que este proceso se demore". Por otro lado, Rumsfeld subrayó la necesidad de que las autoridades iraquíes adopten una postura firme respecto a lo que calificó de injerencia por parte de los vecinos de Irak, como Siria o Irán.

J & A

Desde Brooklyn mirando confiados el futuro con fé y esperanza.

ENCUENTRO DE DOS CULTURAS

LA AZTECA al parecer, permitía los sacrificios humanos a sus Dioses antes de la llegada de Colon y Hernán Cortez; la CRISTIANA los prohibía y los prohíbe hoy; ¿la FUNDAMENTALISTA ISLAMICA contemporanea los recomienda hoy a sus jovenes seguidores?

Los aztecas sacrificaban niños de corta edad al dios de la guerra
Los arqueólogos hallan en el Templo Mayor los restos de un niño de cinco años ofrecido en sacrificio al dios Huitzilopochtli
JOAQUIM IBARZ - 26/07/2005 (la Vanguardia de Barcelona) Corresponsal MÉXICO

La Azteca al parecer hacia sacrificios humanos a sus Dioses antes de la llegada de Colon y Hernan Cortez, la Cristiana la prohibía, ¿la fundamentalista Islamica contemporanea la recomienda hoy?

En las entrañas del Templo Mayor, centro ceremonial de la capital del imperio azteca, Tenochtitlán (actual Ciudad de México), se ha encontrado un entierro ritual de un niño que fue sacrificado al dios de la guerra. El hallazgo brindará información que podría revolucionar el conocimiento sobre las ofrendas mexicas a sus dioses. Los arqueólogos Ximena Chávez, Osiris Quezada y José María García descubrieron en el Templo Mayor los restos de un niño de cinco años, ataviado con cascabeles y caracoles junto a instrumentos musicales de cerámica. La ofrenda - dedicada a la consagración de la ampliación del templo realizada por Moctezuma- supone el primer hallazgo de un sacrificio infantil dedicado a Huitzilopochtli, dios de la guerra. Un equipo científico comprobará ahora el sexo, edad, de qué murió, qué comía y a qué pueblo pertenecía. Los niños eran ofrecidos a Tláloc, dios del agua, con quien se les relacionaba por su frecuente derramamiento de lágrimas. El cuerpo no fue enterrado en un foso, sino depositado sobre la escalinata del templo. La ofrenda infantil fue localizada con el torso y la cabeza rotados, un brazo hacia el noroeste y otro en el centro del pecho; las piernas flexionadas están rotadas hacia fuera, posición muy inusual. Los arqueólogos señalan que el hallazgo cambia la creencia de que no se sacrificaban niños como ofrendas de guerra. Algunos guerreros capturados por los aztecas eran sacrificados al dios de la guerra. En algunos casos se comían el corazón. La arqueóloga Ximena Chávez comenta que en los cronistas españoles no hay referencias de sacrificios infantiles para el dios Huitzilopochtli. Algunos investigadores mexicanos dicen que, para justificar el carácter sangriento de la conquista, los españoles exageraron en sus relatos sobre sacrificios humanos de los aztecas; otros consideran que se ajustaban a la verdad. "Estamos encontrando muchas cosas que los cronistas no precisaron, a lo mejor porque no fueron testigos presenciales", explicó Chávez.

SEGURIDAD Y LIBERTAD

Libertad y seguridad
LA MUERTE DE UN inocente por agentes del Estado importa mucho para la libertad y la salud democrática
LLUÍS FOIX - 26/07/2005 (La Vanguardia de Barcelona)

El suicida que se inmola en cualquier rincón del planeta es ya casi un ritual. No pasa un día sin que desde Iraq nos lleguen noticias sobre el sacrificio de jóvenes que estrellan sus coches contra grupos de ciudadanos y matan a gentes que hacen cola, que compran en un supermercado o que se encuentran cerca de un centro del nuevo poder iraquí. No se sabe a ciencia cierta si son suicidas llegados de fuera o han sido reclutados en el propio Iraq después de la invasión anglo-norteamericana. El hecho es que la práctica de la inmolación que mata a todo lo que se ponga por delante es un fenómeno siniestro que sitúa la guerra en estos comienzos de milenio en otros parámetros. Esta guerra santa no se libra en territorios lejanos. Ha llegado a Estados Unidos el 11 de septiembre, en Londres hace tres semanas, en Indonesia, en Chechenia y en otros lugares donde una minoría de musulmanes se encuentra dispuesta al sacrificio supremo para destruir vidas ajenas en nombre de una causa que no acertamos a comprender. De momento, los gobiernos y policías encargados de hacer frente a esta guerra andan desorientados. En Inglaterra residen más de millón y medio de musulmanes, la mayoría de los cuales va a sus cosas con una integración parcial o total. Para combatir a los supuestos suicidas no se necesitan grandes ejércitos ni armas potentes. Es cuestión de inteligencia para detectar las causas y diseñar estrategias. A quien haya vivido largos años en Londres le cuesta aceptar una policía británica con órdenes de disparar a matar en la cabeza para no hacer estallar las posibles bombas, ante un sospechoso de ser terrorista. Se trata de una orden secreta que al parecer estaba en vigencia desde el 2003 y que la ciudadanía desconocía. ¿Qué importa un muerto inocente ante la posibilidad de evitar tanta barbarie? Importa y mucho. Por la sencilla razón de que la primera víctima de la lucha contra el terrorismo no puede ser la libertad de nadie para garantizar la seguridad de todos. Ya puede decir Tony Blair que fue un error lamentable y que Scotland Yard tiene facultades para disparar contra un sospechoso de ser terrorista. Decía un viejo corresponsal de guerra que la primera víctima de un conflicto es siempre la verdad. En esta guerra contra el terrorismo no se puede inmolar la libertad, aunque sea en dosis que afectan a uno o varios individuos, en el altar de la seguridad colectiva. Se necesitaron varios siglos para llegar a la conclusión de que el Estado debía tener el monopolio de la violencia. Para evitar que nadie pudiera utilizarla a su antojo creando una red de violencias y venganzas en manos de los individuos. El Estado ejerce la violencia de acuerdo con las leyes de las que es el encargado de hacerlas cumplir de acuerdo a derecho. La policía no está autorizada a tirar a matar ni a disparar contra sospechosos. Y si existe una ley que lo permita, hay que revisarla. La grandeza de la democracia es precisamente la que hace que muertes como las del joven brasileño en Londres no pasen sin ser perseguidas y castigadas, aunque hayan sido perpetradas por agentes del orden. Vivimos tiempos en los que en el debate entre seguridad y libertad se pretende dar prioridad a la seguridad. Hemos comprobado esta pérdida sutil de libertades desde los atentados del 11 de septiembre en Nueva York. La libertad no es una moneda de cambio. Es la base indiscutible, intocable, que permite precisamente cualquier debate en una sociedad para defender todas las posiciones. Se pueden y se deben aceptar las medidas que faciliten la labor de la policía. Pero disparar cinco tiros sin saber quién es el destinatario no es de recibo.

VOLVIO GUILLERMO DESDE YALE

El lunes 25 de julio via Lima desde Nueva York.

VIEJO ANUNCIO: AGUA

Updated: 07. juliol 2003 (ICR)
Terrorismo: advertencia sobre posible ataque de Al Qaeda a sistemas de agua potable
Un portavoz de Al Qaeda ha dicho desde Londres, que este grupo “utilizaría gas sarín y envenenaría el agua potable de los Estados Unidos y otras ciudades del mundo occidental”. Funcionarios de los Estados Unidos han tomado la amenaza en serio, toda vez que el portavoz, Mohammed al-Ablaj, fue el mismo quien advirtió anticipadamente a la revista al-Majallah, sobre el ataque suicida que tuvo lugar en Riyad, Arabia Saudita, el 12 de mayo de 2003. Otras personas sin embargo le han restado importancia a la amenaza sobre el abastecimiento de agua, diciendo que “se requereriría de muchos camiones cargados de veneno, lo que resulta difícil de manejar secretamente”. De manera independiente, investigadores estadounidenses de la Universidad de Tennessee y Oad Ridge National Laboratory, dijeron que han desarrollado un sistema que detecta rápidamente el posible ataque de las fuentes de agua con químicos. El sistema se basa en la medición de la flurorescencia de las algas, y se dice que puede descubrir la exposición a algunos agentes químicos en solo 10 segundos.

FIAMBRERAS

El rastro de las fiambreras explosivas

Gonzalo Suárez (La Razón Digital)
Primer plano de un terrorista en el metroMuktar Said Ibrahim, terrorista del 21-J
Londres- Ante la urgencia de atrapar a los terroristas antes de que ataquen de nuevo, Scotland Yard reveló ayer datos precisos sobre los atentados fallidos del jueves y pidió la colaboración ciudadana. Según los investigadores, todas las bombas del último ataque estaban en contenedores de plástico idénticos, por lo que solicitaron a los dueños del centenar de tiendas que los distribuyen que aporten información sobre sus compradores. Además, la Policía publicó nuevas fotos de los terroristas junto a los nombres de dos de ellos y detalló su ruta de huida de los atentados. Los agentes confirmaron el hallazgo el sábado de una bomba similar a las cuatro empleadas en los atentados fallidos del jueves abandonada en un parque del noroeste de la ciudad, lo que abre la posibilidad de que un quinto terrorista se arrepintiera en el último momento. Al igual que en los otros cuatro artefactos, el material explosivo de fabricación casera estaba en un contenedor de plástico transparente, tapadera blanca, 6,25 litros de capacidad y marca «Delta 6250». «Made in India». Este tipo de envase fabricado en India llega a Reino Unido a través de una compañía importadora que posteriormente los vende a un centenar de establecimientos de todo el país. Tras comprobar que la distribución de las fiambreras es relativamente limitada, los investigadores han pedido la ayuda de los dueños de las tiendas para averiguar si alguien compró cinco o más unidades en las últimas semanas. «¿Recuerdan haber vendido varios contenedores a la vez, quizás a alguna de las personas de la foto?», les preguntó ayer Peter Clarke, jefe de la división antiterrorista de Scotland Yard. Además, ayer se conoció la identidad de dos de los terroristas huidos. Se trata de Yasin Hasan Omar, de 24 años, que atentó contra un metro en Warren Street, y Muktar Said Ibrahim, de 27, supuesto autor del ataque contra un autobús en Hackney. Hacia las 12:25 del pasado jueves, ambos llegaron a la estación de Stockwell junto a otro de los terroristas, todavía sin identificar, y desde allí se dispersaron por la red de metro para lanzar sus ataques de manera casi simultánea. Mientras, el cuarto hombre, cuyo nombre tampoco se ha hecho público, viajó en solitario a la estación de metro de Shepherd’s Bush, donde trató de detonar su mochila. La Policía publicó nuevas fotos de mayor calidad de los sospechosos y pidió a quienes les conozcan que se pongan en contacto con los agentes. Además, Clarke reconstruyó calle por calle los últimos movimientos conocidos de los terroristas para que los vecinos de la zona puedan hurgar en sus memorias y aporten cualquier información útil para la investigación, la más compleja de la historia de Scotland Yard. Uno de los dos terroristas identificados, Muktar Said Ibrahim, ha sido vinculado a un piso en New Southgate, al norte de Londres, que ayer fue registrado por los expertos en antiterrorismo tras una aparatosa operación policial. Precisamente, en este barrio la Policía ha detenido en las últimas 48 horas a otros dos sospechosos, lo que lleva la cifra total a cinco, aunque al parecer ninguno pertenece al «comando» encargado de perpetrar los atentados. Todos ellos están acusados de delitos terroristas, por lo que pueden permanecer bajo custodia policial sin cargos durante 14 días. Aun están en Gran Bretaña. A pesar de la activa operación de Scotland Yard, se cree que los autores materiales siguen en libertad y no han abandonado el país. Aunque al ser suicidas no es probable que contaran con un plan de fuga detallado, se sospecha que puedan haberse refugiado en una «casa segura», muy difícil de localizar. Además, resulta probable que tengan acceso a nuevos explosivos, por lo que podrían organizar una nueva oleada de atentados en los próximos días. Otra teoría es que decidieran quitarse la vida tras ver frustrados sus planes terroristas. Así ocurrió con uno de los dos primeros suicidas de nacionalidad británica, Omar Sharif Khan, que trató de atentar contra un bar en Tel Aviv (Israel) en 2003, pero tuvo que salir huyendo cuando su bomba no detonó. Días después, apareció muerto en el mar y se cree que se quitó la vida voluntariamente tras fracasar en su misión. Sin embargo, la hipótesis prioritaria es que los cuatro sigan vivos, aunque posiblemente por separado, y planeen una nueva masacre. Mientras tanto, siguió la polémica por la muerte el pasado viernes de Jean Charles de Menezes, un brasileño de 27 años, durante una redada policial. El primer ministro, Tony Blair, dijo ayer que «lamenta desesperadamente» su fallecimiento, pero también pidió comprensión hacia los policías que le dispararon pues trabajan «en unas circunstancias extremadamente difíciles». «Si se hubiera tratado de un terrorista suicida y no hubieran actuado con contundencia, se les habría criticado duramente», explicó.

ES MEJOR PREVENIR QUE CURAR: NUEVA YORK

Para defenderse de los ORATES DE AL QUEDA, Nueva York y Londres toman severas medidas de control y vigilancia. El 11 de septiembre atacaron por aire, en Madrid y Londres por tierra (trenes), ¿porque elemento seran los próximos? ¿Podria ser por agua (Leviathan: por mar).?

LA GRAN MANZANA

Destacan clima de histeria en EE.UU
Washington, 25 jul (PL) Medios de prensa norteamericanos destacan hoy el clima de histeria reinante en el país ante las medidas antiterroristas adoptadas por las autoridades después de los atentados en Londres y Egipto.
"Con los nervios de punta" es el título que da el Diario/La Prensa, de Nueva York, a un artículo que analiza la situación del transporte público en la llamada Gran Manzana.
Perros detectores de bombas olfateando paquetes, viajeros arrodillados y esposados en pleno Times Square, y la concurrida Pennsylvania Station evacuada, vivió la víspera la ciudad que, al parecer, amaneció el domingo con los nervios de punta, plantea.
Según el rotativo, en Times Square, un chofer de un autobús de dos pisos, detuvo el vehículo y llamó la policía.
Las autoridades bajaron los bultos y paquetes de los pasajeros y los revisaron con perros en busca de material explosivo, ejemplificó la publicación.
Cinco hombres fueron detenidos e interrogados brevemente por la policía como parte del clima de zozobra que envuelve a los neoyorquinos, temerosos de que el sistema de transportación local vaya a ser objeto de atentados.
En la estación de trenes Pennsylvania, un incidente provocó su evacuación e interrumpió el servicio Amtrak y los trenes de pasajeros, incluyendo el New Jersey Transit y las líneas de subway de la Octava Avenida por cerca de una hora, amplía La Prensa.
"La evacuación se produjo después de que una persona le lanzara una mochila a un agente de Amtrak diciéndole que era una bomba", relató Marissa Baldeo, portavoz del New York City Transit.
En la ciudad de Nueva York, no sólo la policía ha asumido la seguridad del sistema de transporte, sino también sus empleados.
La Unión de Trabajadores del Transporte (TWU), que representa a 32 mil operadores de trenes y autobuses de la ciudad, comenzó el domingo a entrenar a 50 de sus miembros en técnicas antiterroristas desarrolladas por consultores de seguridad de Israel.
El entrenamiento de la TWU se efectúa en momentos en que la policía local, en la búsqueda de mayor seguridad en el sistema de transporte, efectúa revisiones al azar de paquetes y bultos de los usuarios de trenes.
La inspección se extenderá a las estaciones de autobuses, sistema ferroviario y los air trains, según informaron las autoridades.
Mientras, en Nueva Jersey, la revisión de paquetes y bultos transportados en autobuses o trenes empezó hoy después de que una serie de explosiones afectara el sistema de transporte masivo de Londres por segunda ocasión en este mes.
arc/lb

ESE ES EL DILEMA: POLICIA PUEDE ACTUAR A DISCRECION

Straw respalda a la policía
El canciller británico Jack Straw también lamentó los hechos, pero defendió la política utilizada por la policía. "Esto es obviamente muy lamentable, pero lo que tenemos que tener en cuenta es la intensa presión bajo la que están trabajando los policías", sostuvo. "Tenemos que asegurar que operen normas claras, pero, trágicamente, debemos asegurar también que la policía pueda actuar a discreción para enfrentar lo que puede ser un ataque suicida. Ese es el dilema", sostuvo el jefe de la diplomacia británica, quien ayer en la mañana conversó telefónicamente con su par brasileño Celso Amorim.

JACK STRAW: EXPLICACIONES SOBRE DERECHOS HUMANOS

Londres se deshace en disculpas, anuncia investigación
Londres (EFE).- El Gobierno británico se deshizo hoy en disculpas por la muerte, el pasado viernes, de ocho disparos efectuados a quemarropa por la policía, de un joven brasileño confundido con un terrorista suicida, al tiempo que prometió una completa investigación y aseguró que su familia será indemnizada. "Sentimos enormemente la muerte de ese inocente. Entiendo los sentimientos de su familia", afirmó el primer ministro, Tony Blair, quien subrayó, sin embargo, que "hay que entender que la Policía está haciendo su trabajo en circunstancias muy difíciles". Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Jack Straw, prometió una investigación independiente sobre las circunstancias de la muerte de Jean Charles de Menezes, un electricista de 27 años, de los que llevaba tres viviendo en este país. El joven recibió siete balazos en la cabeza y uno en el hombro, según ha reconocido la policía cuando, de acuerdo con varios testigos, se encontraba en el suelo de un vagón de metro en la estación londinense de Stockwell, en el sur de la capital. En una conferencia de prensa conjunta tras entrevistarse con su colega brasileño, Celso Amorim, para tratar el asunto, Straw expresó sus más profundas disculpas a "la familia, a los amigos, al pueblo y al Gobierno" brasileños por lo ocurrido. Straw y Amorim trataron de la compensación que reclama la familia así como de la repatriación del cuerpo del joven, y el ministro británico aseguró que se dará toda la celeridad posible a ambas reclamaciones. El canciller brasileño señaló que es "muy importante" que la familia, a la que describió como "gente humilde", reciba una compensación económica por la pérdida sufrida. Ambos ministros fueron preguntados por la situación legal de Menezes, de quien algunos medios británicos señalaron hoy que estaba ilegalmente en el Reino Unido ya que le había vencido supuestamente el visado. Straw dijo que, a su entender, el brasileño estaba legalmente aquí mientras que Amorim dijo haber recibido seguridades en ese mismo sentido del consulado brasileño en esta capital. Amorim afirmó, por su parte, comprender "la difícil situación del pueblo británico", que se enfrenta a una amenaza terrorista de tipo nuevo con los terroristas suicidas, y agregó que Brasil apoya la lucha antiterrorista aunque siempre que "se respeten plenamente los derechos humanos". "Si las cosas ocurren así, dijo el canciller brasileño en alusión a la muerte absurda de su compatriota, a quien describió como un ciudadano "inocente y pacífico", vamos a "ponérselo en bandeja a los terroristas". Preguntado si se sentía satisfecho con las explicaciones dadas por el Gobierno, Amorim dijo que podrá responder una vez que se complete la investigación, se castigue a los culpables, si es que los hay, y se indemnice a la familia, aunque agradeció las expresiones de condolencias recibidas por parte del Gobierno. El ministro británico se mostró, por su parte, dispuesto a recibir a la familia del brasileño si se le pidiese hacerlo y extendió esa buena disposición también al jefe de la Policía Metropolitana, Ian Blair. Amorim, que se encontraba en Londres para participar en una reunión sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, se entrevistó también hoy en la residencia del embajador de su país con cuatro primos de la víctima, a quienes transmitió la intención de su Gobierno de defender con firmeza los intereses de la familia. El bufete de Gareth Pierce, conocida abogada especializada en derechos humanos que defendió, entre otros, a los llamados "cuatro de Guildford", cuatro jóvenes condenados por un atentado del IRA que no cometieron, se ha ofrecido a representar a los familiares. La muerte del brasileño no podía haber llegado en peor momento para las autoridades británicas, que tratan de lograr el máximo apoyo posible, tanto nacional como internacional, a su campaña antiterrorista. El trágico error policial ha avivado, por otro lado, la polémica en este país sobre las instrucciones secretas que han recibido las fuerzas especiales de la policía para neutralizar a eventuales terroristas suicidas. Las instrucciones, inspiradas en el modo de proceder de la policía israelí frente a los suicidas palestinos, son "tirar a matar", apuntando directamente a la cabeza del sospechoso, método que aplicaron en el caso del brasileño. De esa forma se evita, según la policía, el peligro de detonación de los explosivos que el presunto terrorista pudiera llevar en alguna otra parte del cuerpo, con lo que se salvaría la vida de muchas personas.

MORAL SEXUAL

"Moral Sexual Encubierta". Prof. Antonio Bascuñán.
Antonio Bascuñán
Jueves 21 de julio. Universidad Adolfo Ibañez.

Antonio Bascuñán
E-mail: a.bascunan@uai.cl
En su réplica a la columna que escribí criticando la moral sexual del discurso eclesiástico católico, el Profesor Yáñez pretende esclarecer algunos aspectos mencionados por mí y desarrollar otros. Antes de comentar esos desarrollos es indispensable despejar las confusiones en que incurre en su afán esclarecedor.
Yáñez insiste en atribuirme la opinión de que toda ley, por el hecho de haber sido establecida válidamente, es justa. Su crítica no tiene más explicación que su pertinacia. Desafío a Yáñez a que cite una sola ocasión, en esta discusión o en la que mantuvimos acerca de la eutanasia, en que yo haya sostenido que sea contradictorio afirmar de una ley, al mismo tiempo, que es institucionalmente válida y que es injusta. Parte importante de mi vida profesional la dedico, precisamente, a criticar la injusticia de leyes institucionalmente válidas en Chile.
Él es quien incurre en ese error conceptual. Con candor medieval, él sostiene que una ley injusta no es ley. Por eso debe enfrentar el problema práctico de que los jueces apliquen no-leyes y que los ciudadanos, incluido él, deban respetar esas no-leyes. A estas alturas es claro que Yáñez no está dispuesto a comprender las relaciones que existen entre validez procedimental, legitimidad y obligatoriedad jurídica en el moderno Estado democrático de derecho. Ese es su problema, no el mío.
Yáñez me imputa haber incurrido en una falacia ad hominem –esto es, criticar sus argumentos por la vía de descalificar su persona-, debido a que identifiqué la coincidencia entre sus planteamientos y el magisterio del Obispo de Roma. Esta imputación carece de sentido. ¿Por qué habría de ser descalificatoria de su persona esa coincidencia? Simplemente constaté el hecho, reconocido ahora por él, de que sus argumentos no eran originales. Dado eso –sostuve-, más vale discutir los argumentos originales.
Yañez me imputa, además, el error de considerar que esos argumentos, por ser eclesiásticos, son argumentos de fe. Lo desafío nuevamente a que cite un solo pasaje en que yo descalifique estos argumentos aduciendo que se basan en la revelación. Son argumentos de ética normativa elaborados por la teología moral de Tomás de Aquino. Él es quien incurre en el error de atribuir al uso que yo hago del término “teología moral” el sentido de una referencia a la revelación. ¿Por qué no habría de usar también la teología argumentos de pura evidencia racional?
En relación con el argumento esencialista –el matrimonio es por esencia heterosexual-, Yáñez lo reitera, sosteniendo que el concepto de matrimonio designa una realidad natural. Es obvio que si por “matrimonio” entendemos la institución que hasta ahora hemos conocido, la pareja homosexual no pertenece a la denotación de ese concepto. De aquí no se deduce, sin embargo, razón normativa alguna en contra de la reforma de esta institución. Una vez reformada la institución, el término incluirá a esa pareja. Esa es la realidad designada por el concepto: nuestra realidad cultural. Como conservador que es, Yáñez siente aversión por el cambio de la realidad; lo califica de “desdibujamiento” y “desarticulación”. Pero, ¿cómo podría haber progreso sin cambio? Que un cambio de conceptos cambie la realidad no tiene nada de malo. Entre otras cosas, así se abolió la esclavitud y fueron constituidas las repúblicas modernas.
El punto más relevante de la réplica del Profesor Yáñez es la diferencia que ahora sostiene que existiría entre la moral sexual del magisterio eclesiástico católico y la moral social a la que correspondería su perspectiva. Él afirma que su rechazo al reconocimiento legal de las parejas del mismo género mediante el matrimonio sería por completo independiente de la calificación de las relaciones homosexuales como una inmoralidad. La aseveración es, por supuesto, falsa.
Yañez niega que su postura implique una evaluación moral adversa a esa orientación sexual. Pero cuando tiene que enfrentarse al hecho de la validación de esa orientación sexual por quienes la practican, lo descalifica comparando dicha práctica con la prostitución infantil. Con esto Yáñez demuestra no advertir la diferencia que existe entre una práctica que entabla pretensiones de validez y un mero patrón de conducta. Al mismo tiempo revela su juicio moral oculto: los considera por igual actos viciosos. Esta es, por supuesto, la postura del magisterio eclesiástico católico.
Yáñez describe la orientación homosexual como una condición objetivamente desordenada. Pero –sostiene- esa descripción sería una pura constatación antropológica. Desde luego no se trata de un enunciado científico: la pretendida antropología de Yáñez –la del magisterio eclesiástico- hace caso omiso de la teoría de la evolución, el psicoanálisis, la etología y la etnología modernas. Pero además resulta absurdo negar el sentido moral de esa afirmación. Si no fuera un dato significativo para la evaluación normativa de esa orientación sexual, ¿qué importancia podría tener para esta discusión?
La respuesta de Yáñez es que la institución del matrimonio está fundada en la procreación, cualquiera sea la moral sexual que se estime correcta. Conforme a este argumento, de la afirmación de la moralidad de la relación homosexual no se deduciría la justificación de su reconocimiento legal en la institución del matrimonio. Según Yáñez, lo que la ley reconoce y protege legalmente no sería la relación amorosa de la pareja, sino el aporte que ellos hacen a la comunidad produciendo vidas nuevas.
De este modo, Yáñez presenta un argumento utilitarista basado en la idea de un razonable intercambio de beneficios: las personas que pueden aspirar a las ventajas del estatus matrimonial, otorgadas por la sociedad, sólo son las que están en condiciones de cooperar a bien común reproduciéndose. En sus propios términos, este no es un argumento que pueda ser tomado en serio.
¿Qué sostiene Yáñez? ¿Qué el matrimonio no tiene una dimensión simbólica? ¿Qué es una compensación colectiva por la asunción de la carga de la reproducción de la especie? ¿Qué una pareja heterosexual impedida de procrearse, o decidida a no hacerlo, tampoco tiene derecho a contraer matrimonio?
El matrimonio es el reconocimiento recíproco, con valor público, que se hacen dos personas como miembros exclusivos de una comunidad de vida personal por tiempo indefinido. Lo constitutivo es el compromiso de esas dos personas de permanecer unidas. La institución legal vinculada al cuidado de las nuevas generaciones no es el matrimonio, sino la filiación, que puede ser matrimonial o extramatrimonial. Aunque Yáñez no se lo represente, no se necesita poseer la calidad de cónyuge para estar en condiciones de realizar el aporte reproductivo que tanto le importa.
Por lo demás, el argumento utilitarista de Yáñez conduce a una posible justificación del matrimonio entre personas del mismo género. Conforme a este argumento, las parejas homosexuales bien podrían acceder al matrimonio, si estuvieran dispuestas a asumir el costo del cuidado de niños. Para legitimar el matrimonio homosexual bastaría con reconocerle el derecho a la adopción. Así podría ese matrimonio “cooperar al bien común”. ¿Cómo podría Yáñez justificar el rechazo de esta filiación adoptiva sin apoyarse en la moral sexual que tanto se preocupa de encubrir?
Finalmente, no puedo dejar de observar que el Profesor Yáñez yerra por completo cuando asevera que yo habría formulado argumentos a favor de la extensión del matrimonio a las parejas homosexuales. Ni antes ni ahora lo he hecho. No es necesario. Quien se declara partidario de una desigualdad es quien debe asumir la carga de la argumentación. En mi posición basta con demostrar la ineptitud de los argumentos contrarios.

TRES ARROYOS

Decoración de interiores en la estancia de María Vilma Muller, una de las grandes amigas nuestras en ese sector del mundo. (argentina)

ANTI GUERRA

SHARM EL SHEIKH

Terrorismo golpea ahora en Egipto
Casi 50 muertos y unos 200 heridos, de acuerdo a versiones preliminares, ha dejado el ataque con cuatro coches bomba en el balneario de Sharm el Sheikh, Egipto.
Un ataque terrorista en el balneario egipcio de Sharm el Sheikh, en la península de Sinaí, cobró la vida de cerca de 50 personas, y dejó a unas 200 heridas, de acuerdo a las informaciones entregadas hasta el cierre de esta nota.
Las primeras versiones apuntan a que los atentados se produjeron con dos coches bomba, estacionados en las cercanías de establecimientos hoteleros y del mercado de la localidad.
El ministro del Interior egipcio, Habib el Adly, quien reconoció la naturaleza terrorista de los ataques, señaló que los automóviles usados en el atentado tenían matrículas extranjeras.
Algunos de los testigos precisaron que se produjeron una siete explosiones, que pudieron escucharse a más de un kilómetro de distancia. Estas provocaron varios incendios y podía verse una elevada nube de humo en la zona.
Hasta el momento, ninguna banda terrorista se ha adjudicado el ataque, y las autoridades egipcias tampoco han difundido la versión final sobre el número de muertos y heridos. La cifra parcial entregada por la cartera de Interior informa de 31 víctimas fatales y 107 heridos.
Entre las víctimas hay principalmente ciudadanos egipcios, qataríes, kuwaitíes, británicos y holandeses, y se teme que el número de muertos pueda aumentar a medida que pasan las horas. A esto se suma que un centenar de los heridos está en condición crítica.
“El hotel se quemó totalmente, quedó destruido”, señaló Amal Mustafá, de 28 años, un egipcio que estaba de visita en Sharm el Sheik junto con su familia y pasó por el hotel Ghazala Gardens.
Por su parte, Jaled Sakran, un habitante de Sharm, indico que vio la primera explosión desde el Mercado Antiguo. “Vi fuego en el cielo e inmediatamente después vi una luz en el cielo y escuché otra explosión, que venía de la Bahía de Naama”, indicó el testigo.
En octubre de 2004, tres balnearios egipcios se convirtieron en un verdadero baño de sangre, cuando un ataque adjudicado por el Grupo Islamista Mundial, también con coches bombas, dejó unos 36 muertos y más de cien heridos, principalmente turistas israelíes que pasaban sus vacaciones.

NUEVA LEY ANTITERRORISTA GRAN BRETAÑA

ANUNCIO OFICIAL
Los legisladores británicos acordaron aprobar una nueva ley antiterrorista
Aunque aún no discutieron los detalles, la oposición pactó con el partido de Blair que en diciembre el país tendrá una nueva norma para luchar contra estos delitos.
Los tres partidos mayoritarios del Parlamento británico lograron hoy un acuerdo acerca de promulgar este año una nueva ley antiterrorista como respuesta a los ataques sufridos el 7 de julio pasado en el que murieron 56 personas y unas 700 resultaron heridas. El ministro del Interior, Charles Clarke, dijo que “no hay grandes diferencias” entre los legisladores y que si todo marcha como tienen previsto en octubre las dos cámaras del Parlamento estarían discutiendo la nueva norma que entraría en vigencia en diciembre, seis meses antes de lo previsto. Clarke anunció además que los detalles sobre el proyecto serán discutidos en septiembre, al término de las vacaciones de verano. Tras las negociaciones con David Davis, del Partido Conservador, y Mark Oaten, de los Demócratas Liberales, Clarke, enrolado bajo las filas del gobernante Partido Laborista, dijo: "El mensaje central de hoy es que tenemos la determinación de legislar en contra del terrorismo y de avanzar en ciertos aspectos que hemos estado discutiendo”. Davis, que acompañó a Clarke en su declaración, dijo que “hay momentos como estos en los que es vital que todo el país y todos los partidos políticos dejen de lado sus diferencias y tiren todos para el mismo lado”.Para que el proyecto que impulsa el gobierno de Tony Blair se convierta en ley sin trabas, algunos puntos controversiales serán pasados por alto y tratados nuevamente en enero, una vez que la norma haya sido aprobada en bloque. En el pasado, la administración Blair, que ha endurecido las leyes antiterroristas en los últimos cinco años, se enfrentó con la oposición de algunos legisladores que temían que las nuevas normativas antiterroristas erosionaran los derechos civiles.La norma, que el Gobierno británico busca introducir en las próximas semanas, impulsa acelerar los procesos de deportación a religiosos que "inciten o instiguen" actividades terroristas, y dar mayor poder a la Policía para el arresto de sospechosos. Además, la legislación considerará también como un delito recibir entrenamiento de técnicas terroristas en el Reino Unido o en otros países. Davis aseguró que su partido cooperará para asegurar que el Parlamento trate la normativa tan pronto como sea posible. Los "tories" (conservadores) han propuesto introducir el uso de grabaciones telefónicas como evidencia judicial, en casos que sean tipificados como terrorismo. Aunque los liberales demócratas se mostraron preocupados por la definición de "instigación" e "incitación religiosa" y advirtieron que la falta de claridad en estos puntos puede poner en riesgo la libertad de expresión, aseguraron que estarán del lado de Blair a la hora de sancionar la norma. En tanto, un vocero del ministerio del Interior anunció que Blair y Clarke mantendrán reuniones con políticos, funcionarios policiales y de Inteligencia y jefes religiosos durante toda la semana para que ellos también contribuyan al texto de la nueva ley. "La idea es que escuchemos de forma colectiva lo que los líderes religiosos musulmanes de este país tienen para decir, y alcanzar un consenso sobre cómo salir adelante, no sólo en términos de solidaridad, sino también en aspectos prácticos", subrayó un vocero de Downing Street, la residencia de Blair. Con los funcionarios de Policía e Inteligencia, Blair discutirá qué nuevos poderes necesitan en el combate contra el "terrorismo".El Reino Unido posee una población de 1,6 millones de musulmanes, muchos de ellos de familias paquistaníes, afganas, bengalíes, turcas, egipcias e iraquíes.

EL TOPINAMBUR

Es una planta originaria de América del Norte que se cultiva por sus tubérculos comestibles. Se utiliza como suplemento alimenticio para los animales por su alto valor nutritivo.
Al momento de adquirirlos hay que elegir las papas duras y pesadas, con una piel sana y de color claro. Se encuentran en los supermercados.
Se pueden consumir cocidos o crudos o utilizarse para la destilación de alcohol.
Es un alimento muy nutritivo, rico en fósforo y potasio. Son de consistencia firme y tienen un sabor suave, ligeramente azucarado parecido al de la alcachofa y del camote. Su forma es irregular lo que los hace difíciles de pelar. Una manera simple de prepararlos es lavarlos bien, ojalá rasparlos con la parte verde de la esponja para lavar platos o una escobilla para uñas. Luego cortarlos lo más finamente posible con un cuchillo y aliñarlos con limón, aceite de oliva, sal y pimienta. También se pueden cocinar en agua, al vapor o al horno con un poco de mantequilla. Van muy bien con crema, perejil, cilantro, como puré o ensalada (como la de papas).

LONDRES BAJO ATAQUE II

Hunting another gang of bombers
Jul 22nd 2005 From The Economist Global AgendaPolice have shot dead a suspected suicide-bomber on a London Underground train and issued photographs of four suspects urgently sought after a second round of bomb attacks on the British capital. Unlike in the July 7th attacks there were few casualties this time. It is still unclear if the bombers were members of the Islamist group that struck last time or unrelated “copycats”
Reuters
A FORTNIGHT after the four explosions that killed 56 people, Londoners’ reputation for “getting on with it” in spite of threats to their safety has been put to the test again. At lunchtime on Thursday July 21st the city’s transport system was hit by explosions at four points—three almost simultaneous blasts on the London Underground and a fourth on a bus, the same as in the July 7th attacks. This time the explosions were small—it is believed that only the bombs’ detonators may have exploded, not their main explosive charges—and the results were far less devastating. The sight of bloodied commuters being brought out of Underground stations was mercifully absent.
Immediately, a huge manhunt was launched—with the dramatic outcome, the next morning, of police shooting dead a suspected suicide-bomber that they had chased on to an Underground train at Stockwell station in south London. On Friday afternoon, police chiefs said armed officers were searching a number of houses across the capital and released pictures from closed-circuit television cameras of four men they were urgently seeking in connection with the latest attacks.
The blasts were on trains at Oval, Warren Street and Shepherd’s Bush Underground stations and on a number 26 bus in Bethnal Green. London’s police chief, Sir Ian Blair, said “clearly the intention must have been to kill”. Tony Blair, the prime minister, convened COBRA, the government’s emergency committee, and urged Londoners to carry on as usual. After the explosion at Warren Street, armed officers wearing body armour searched the nearby University College Hospital, checking reports that one of the bombers might be there.
Unlike last time, central London’s public-transport system was not shut down, though there was considerable disruption, with Underground lines suspended (some had still not re-opened since the first round of bombings) and areas of the city cordoned off. Whereas the previous attacks came during the morning rush, the latest ones took place in the middle of the day when fewer people are using public transport.
However, the most important factor contributing to the lack of casualties this time was the small size of the explosions. The apparent failure of the devices’ main explosive charge means that only sheer good fortune, or the incompetence of the bombers, prevented further great loss of life.
If the bombers this time were members of the same group of Islamist suicide-bombers who carried out the previous attacks, the analysis of the unexploded material and any other bomb components recovered from the scenes of the blasts might help police discover more about who organised and supplied the attackers. On Friday the police called for information from anyone who might have seen the four suspects, separately or together, or knew where they were now.
Of course, it is possible that the perpetrators were an unrelated group of copycats, inspired by the previous bombers but operating entirely independently. Sir Ian admitted that the latest attempted bombings had a “resonance” with the attacks a fortnight ago but that it was too early to make a link between the two events. However, some reports indicated that the bombs were of a similar construction to the devices used two weeks ago and maybe even from the same batch of explosives.
The latest attacks came as the events of July 7th were still fresh in the minds of Londoners—shortly before them, a memorial service for its victims was held in Tavistock Square, close to the site of the bus bomb a fortnight ago and just a short walk from the drama that was about to unfold at Warren Street.
Leading seemingly normal lives—until they blew themselves up
More details are still emerging about the four suicide-bombers who struck on July 7th, three of whom were British-born Muslims of Pakistani origin and the fourth a Muslim convert born in Jamaica—all of them leading seemingly normal lives until they blew themselves up. After details emerged of visits by some of them to Pakistan, where they are thought to have had contact with Islamist militants possibly linked to al-Qaeda, the Pakistani security forces launched a crackdown against Islamist extremists. However, reports that they had arrested suspects wanted over the London bombings were later denied.
Since the previous attacks, there has been much discussion about how to stop the recruiting of young Muslims to carry out such attacks. Earlier this week, the prime minister invited Muslim leaders to 10 Downing St in an effort to find ways of identifying potential troublemakers before they come under the thrall of Islamist extremists and start acquiring explosives and training for attacks. But British Muslims are increasingly isolated from their self-appointed leaders and may not heed their words anyway. In an attempt to win their co-operation, Sir Ian insisted on Friday that the police crackdown was “targeted against criminals...not against any community”.
The prime minister, after consulting with opposition leaders, has also proposed three new laws. A new offence of “acts preparatory to terrorism” will cover those who try to get hold of explosives and other dangerous material. Showing others how to commit atrocities will also be outlawed. Another proposed law would ban indirect incitement to terrorism. And, in future, foreign clerics condoning terrorism are likely to be banned from visiting Britain. But stringent measures are already in place in Britain so it is unclear how much reassurance such new laws would give the public.
Although the British capital seems likely to return to normal rapidly, as it did after the July 7th attacks and indeed after the IRA bombings of the 1970s-1990s, Londoners have once again been reminded just how vulnerable their transport system is. They will also realise that there is little they can do except to bear the risks with their customary fortitude.

EL PRESIDENTE CASTRO

¡Qué tranquilizador es ser de izquierda!
Hermógenes Pérez de Arce 19/07/2005 (El Mercurio)

El Presidente sigue estimando como "un gran colaborador" a quien, siendo él ministro de OO.PP., fuera su director de Planeamiento y, siendo ya Presidente, su jefe de gabinete en La Moneda, pese a estar éste procesado por falsificación, defraudación y estafa en perjuicio del fisco. ¿Qué se puede desprender de tal respaldo presidencial? Como deduce un avisado lector de este diario, que el subordinado (y pariente) sólo cumplió lo que se le ordenó. Si no, su superior no lo describiría como "un gran colaborador".¿Grave, políticamente demoledor, destructivo de la imagen presidencial? Pero, ¿en qué mundo viven ustedes? ¿No han visto que mientras más ministros, correligionarios, amigos y parientes de S.E. aparecen recibiendo giros del Estado que reclaman la intervención judicial, más encumbrado aparece el Presidente en las encuestas? Es que los izquierdistas, en el mundo actual, y desde hace muchos años, pueden hacer lo que se les ocurra, con toda tranquilidad. Tomen ustedes el caso de Fidel Castro. En estos días he podido apreciar dos testimonios de sus manifiestos y antiguos rasgos de insania e inhumanidad. En un documental de TV, Robert McNamara, ex Secretario de Defensa de los EE.UU. en los años 60, revela que Fidel, según propia confesión, en plena crisis de los misiles atómicos instalados en Cuba por los soviéticos, había insistido ante éstos para que se bombardeara con ellos a los EE.UU., lo que habría acarreado la muerte de unos 90 millones de personas. "Pero, ¿no se dio cuenta usted de que eso habría significado la posterior desaparición de toda la población cubana?", le preguntó McNamara. Y Fidel le replicó: "Sí, pero era lo que se debía hacer". Encontré la confirmatoria de esa versión en el libro "Entre dos generales", de Román Alegría, periodista DC que dirigiera "Clarín" y "La Prensa". Refiere (p. 157) que, estando en La Habana en 1971, y conversando con Fidel, éste le manifestó textualmente: "Ese Kruschev resultó un patán". Razón: no haber lanzado los misiles contra los norteamericanos. Alegría le preguntó: "Entonces, ¿usted quería tirar la atómica?". Respuesta: "Era lo que correspondía hacer. No había otra salida". Un tipo tan desquiciado y criminal como ése, gran mecenas del terrorismo en diversos puntos del globo (y en particular en Chile), es recibido regularmente con honores en todos los países. Hasta la prensa de derecha alude a él respetuosamente como "el Presidente Castro". Y, pese a que la revista "Forbes" ha documentado que posee una de las grandes fortunas del mundo, nadie osa acusarlo de corrupto. Y acá, sus prosélitos de extrema izquierda, terroristas financiados por él y que cometieron variados crímenes posteriores a 1989, algunos condenados a presidio perpetuo, van ahora a ser dejados en libertad por ley. Mientras tanto, los uniformados que los combatieron y libraron al país de un régimen totalitario como el de Fidel, purgan penas de presidio, en muchos casos tras procesos indebidos e ilegales, sustanciados por la mayoría de jueces proizquierdistas, que aquí controla el Poder Judicial. Esos uniformados no tienen la menor esperanza de recibir un perdón legal equivalente. De más está decir que los terroristas autores de atentados anteriores a 1989 ya fueron perdonados hace tiempo.Entonces, ¿alguien puede creer que va a suceder algo tras descubrirse cada vez más abusos a costa del erario? Sabemos que las mayorías judiciales le van a encontrar la quinta pata al gato y dejarán libres a todos los izquierdistas. Y ello, con enorme apoyo de la misma masa que los volverá a aplaudir, a encumbrar en las encuestas y a reelegir.

JOSE MARTI

Hemos de prestar atención a su labor periodística desarrollada durante los años que residió en los Estados Unidos. Esto es muy importante, pues José Martí vivió quince años en Nueva York escribiendo sobre la realidad norteamericana en varios diarios de la América hispana, especialmente para “La Nación” de Buenos Aires. Allí escribió sobre todo lo que le impresionaba: sobre el asesinato del presidente Gardield, sobre las fiestas que se organizaron para la inauguración del puente de Brooklyn, sobre la conferencia que le escuchó a Oscar Wilde, sobre la muerte de Emerson, sobre el inmenso Walt Withman, sobre el funcionamiento práctico de la democracia, sobre la inauguración de la estatua de la Libertad, sobre el terremoto de Charleston, sobre todos los acontecimientos sociales, políticos e intelectuales de los Estados Unidos. Recordemos, por otra parte, que la revista neoyorquina “The Hour” le designó su crítico de arte y “The Sun” le contrató como colaborador habitual. O sea, que su contacto con el público neoyorkino fue constante, y él, personalmente, contaba con amigos y admiradores aun en el seno mismo de la Cámara de Diputados.
Efectívamente, José Martí admiraba de los americanos el amor que tenían por la libertad individual. Nada describe mejor aquel sentimiento suyo que estas líneas: “Estoy, al fin, en un país en donde cada uno parece ser dueño de sí mismo. Se puede respirar líbremente por ser aquí, la libertad, fundamento, escudo y esencia de la vida”. Por eso, aún amando profundamente a sus “compatriotas” de la grande América Latina, y aún habiendo vivido intensamente en México, Guatemala, Venezuela, Costa Rica, Santo Domingo, Panamá y Jamaica, le dio la preferencia residencial a los Estados Unidos, sobre todo a Nueva York, ciudad que le alzó estatua ecuestre en pleno Central Park.
Vida y literatura, pasión libertadora, compromiso de conseguir para los hombres y las mujeres de Hispanoamérica el mayor grado de bienestar posible, la dignidad humana a la que tenían derecho. Martí sabía que los hombres somos lo que somos por la cultura, por las palabras, por nuestra voluntad de evolucionar hacia situaciones de un mayor grado de inteligencia y generosidad. Por eso, al comienzo de su “Ismaelillo”, uno de sus libros más conocidos, dice: “Hijo: Espantado de todo, me refugio en ti. Tengo fe en el mejoramiento humano, en la vida futura, en la utilidad de la virtud, y en ti. Si alguien te dice que estas páginas se parecen a otras páginas, diles que te amo demasiado para profanarte así”. Aunque sabía que nuestro paso por este mundo no acontece de acuerdo con pautas previstas de antemano, sino según las misteriosas inercias del destino. De ahí su apego a la sencillez, a los versos claros, como estos que escribió en 1891:

Yo sé de las historias viejas
Del hombre y de sus rencillas;
Y prefiero las abejas
Volando en las campanillas.
Yo sé del canto del viento
En las ramas vocingleras:
Nadie me diga que miento,
Que lo prefiero de veras.
Yo sé de un gamo aterrado
Que vuelve al redil, y expira,
Y de un corazón cansado
Que muere oscuro y sin ira.

DE MARCELO SOMARRIVA QUEZADA

El café El Biógrafo de la calle Lastarria de Santiago de Chile.

Por esos mismos años de efervescencia surgía en el barrio Lastarria el café El Biógrafo. El prestigio bohemio e intelectual del barrio ya estaba constituído y en los diarios de la época se lo saludaba como a un nuevo Bellavista para el horror de sus vecinos más apacibles. Cuenta Douglas Hübner, periodista, cineasta y gastrónomo que el café surgió a partir de la fundación de la sala de cine "El biógrafo" que tenía como propósito la difusión del cine local. Los mismos gestores del cine y otros que se les sumaron en el camino fueron quienes le dieron forma al café. La casa contigua a la sala de cine pertenecía a René Letelier y estaba parcialmente desocupada. En la parte restante de la casa funcionaba un restorán venido a menos llamado "La Palta" y unos artesanos ocupaban las piezas del piso superior. Se le compró la patente de bar al restorán y con mucho esfuerzo se desalojó a los artesanos para regocijo del propietario a quien los promotores del cine le parecían gente más seria. La nómina de los socios fundadores era: Sergio Trabucco, Eduardo Tironi, Ignacio Agüero, Antonio Avaria, Germán Malig, Tito Vargas, Klaus Khoenig, Mara Sánchez, Freddy Ramsay, Eliana Arnado, Juan Enrique Forch y Falker Petzold. Casi todos los socios compartían los intereses por el cine y la publicidad y la experiencia del exilio en Alemania. Hübner se encargó de la administración del local porque ya tenía experiencia, había formado en Berlín un restorán llamado "La Batea" al que considera como un antecedente material y espiritual del café El Biógrafo, ya que aun cuando el restorán habría alcanzado cierto renombre entre los alemanes fue fundamentalmente un lugar de encuentro entre exiliados sudamericanos. La particularidad de este café, que conservaba un aspecto detenido en el tiempo, fue que sirvió como punto de encuentro tanto para políticos retornados, cineastas, publicistas, escritores y gente más joven ajena a todos esos intereses. Una serie de casualidades le fue dando al local cierta impronta política. El "comando del no" se instaló en la esquina de Lastarria con la Alameda y el café sirvió como un lugar de reunión política previa a la campaña y de multitudinaria celebración posterior. También se especula que en el café El Biógrafo se fraguó la candidatura presidencial de Aylwin. Días antes del anuncio oficial de su campaña como candidato de la Concertación lo vieron en el comedor junto a otros altos personeros hablando muy seriamente. Hübner recuerda con picardía que le pusieron el cartelito de reservado a las mesas de los lados para que los señores pudieran conversar con toda tranquilidad. El café nunca abandonó cierta solemnidad política y un perfil de bohemia cultural. Todavía puede verse en la barra a una considerable cantidad de bigotudos discutiéndose unas copas. Entre quienes fueron parroquianos fieles del lugar se citan al sociólogo Tomás Moulián, la actriz Patricia Rivadeneira, el cineasta Miguel Littín, Jorge Cash (padre), Jaime Collyer y Pablo Azócar. Cuenta el administrador que se preocupa cuando falta Luis Alarcón después de algún estreno y que Juan Andrés Rackz ha llegado incluso a pedir pan para el desayuno del día siguiente. El anecdotario del lugar lo completan las visitas de Ana Belén, Franco Nero e Ives Montand y haber contado entre sus clientes al ex agente de la Dina Eugenio Berríos, secuestrado y asesinado en Uruguay, "que vivía en la cuadra y mandaba a pedir comida por teléfono". El piano del café lo aporrearon Fito Páez y Claudio Bravo. Se recuerda también a Juan Capra personaje trágico de leyenda portentosa.

USA: PATRIOT ACT

House of Representatives Renews US Anti-Terror Law
By Dan Robinson Washington 22 July 2005
The House of Representatives voted Thursday, 257 to 171, to extended the USA Patriot Act, a sweeping law approved by Congress after the September 2001 terrorist attacks against the United States. The latest incidents in London were the backdrop for passionate debate about the law:
U.S. law enforcement officials have described the Patriot Act as their most effective tool to prevent new terrorist attacks since the September 11, 2001 al-Qaida attacks that killed 3,000 people.
However, debate over making permanent 14 provisions of the law expiring at the end of 2005, and extending the life of two other provisions for 10 years, underscored ongoing disagreements between majority Republicans and opposition Democrats.
Republican Congressman Jim Sensenbrenner, who chairs the House Judiciary Committee, recalled the law was approved by wide bipartisan majorities after the September 11, 2001, al-Qaida attacks, and rejected Democrat assertions it leaves too much room for violations of civil liberties. "Not withstanding the vague and general suspicion expressed by some of its detractors, the record shows that there is no evidence whatsoever that the Patriot Act has been abused to violate American civil liberties. None whatsoever," he said.
Democrats supported giving law enforcement tools needed to fight terrorism, but argued forcefully against key aspects involving the power authorities have to request, and justify the need for library, bookstore and other records.

Michigan Democrat John Conyers, in discussing the use of so-called national security letters authorities can use to justify seizures of records, said they allow "the FBI to obtain financial, telephone, Internet and other records relevant to any intelligence investigation, without judicial approval. Again, this is for any intelligence investigation, which means it doesn't even have to deal with terrorism or even a crime."
Republicans insisted that changes worked out before the House debate should satisfy Democrat's concerns about proper judicial review of requests for access to records and for searches.
Congresswoman Candace Miller, a Republican, says terrorist threats justify the strongest of measures. "While I care deeply about protecting the civil rights of law-abiding Americans, I do not care one iota about the civil rights of terrorists bent on destroying our way of life."
The question of allowing certain parts of the law to expire once they are no longer needed, so-called sunset provisions, sparked some of the sharpest debate.
Republican Congressman Dana Rohrabacher, a strong supporter of the original Patriot Act in 2001, said he would oppose the revised law because it eliminates many of these provisions. "Any real patriot will vote against this expansion of government at the expense of the individual even when peacetime comes."
Republicans and Democrats pointed to Thursday's incidents in London as further evidence of the need for making permanent the law's provisions.
"I remain confident [of] not only the resolve of the British government, led by (Prime Minister) Tony Blair, but also the resolve of the British people to stand firm against these cowards," said Phil Gingrey, a Republican lawmaker from the southern state of Georgia.
Numerous amendments sought stronger protections regarding civil liberties and such things as electronic surveillance, Internet and e-mail records, and public library records, and sought greater accountability to courts and Congress.
Other amendments proposed to toughen penalties with regard to terrorist financing and use of sea vessels for terrorist purposes. One sought to establish narco-terrorism as a criminal offense, while another sought to require the death penalty for terrorist offenses causing death.
Legislation reauthorizing the Patriot Act is also moving toward consideration in the U.S. Senate, where similar issues are being debated. President Bush has described reauthorization of the Patriot Act as vital to the war on terrorism.

Infoalfabetización

Aprendiendo a no tolerar, solamente, a los intolerantes.

En otra cultura y protegida

Con la mayor delicadeza esta joven circula libremente en el contexto de una civilización occidental democratica y de avanzada en el respeto de los derechos humanos de todos, esta mañana del jueves 21 de julio en Londres.

CAOS DESATADO

Vaticano: Terrorismo no es una guerra entre religiones

Jueves 21 de Julio de 200513:01 ANSA
El cardenal Renato Martino.

CIUDAD DEL VATICANO.- El cardenal Renato Raffaele Martino, presidente del Pontificio Consejo de la Justicia y la Paz, descartó hoy que el terrorismo obedezca a "un enfrentamiento entre civilizaciones" o una "guerra de religión", y consideró que "se trata de elementos que actúan irracionalmente". "La humanidad ahora debe afrontar esta guerra contra el terrorismo que, desgraciadamente, es imprevisible, ya que puede golpear en cualquier lado y en cualquier momento", agregó el purpurado al hablar para la Radio Vaticana.El cardenal Martino recordó que hace algún tiempo definió "el terrorismo como la IV Guerra Mundial, al haber sido la III la Guerra Fría"."No se trata de un enfrentamiento entre civilizaciones, sino de algo irracional: el terrorismo puede crecer incluso en zonas no islámicas y esto lo vemos, lamentablemente, todos los días", advirtió.Combartilo es una labor de todosPara el cardenal, "esta debe ser la preocupación de los gobiernos y de todos nosotros a la hora de combatirlo y prevenirlo; y es importante que se haga sin perder la calma y en el respeto de los derechos humanos".Martino recordó cuando "Juan Pablo II habló contra la guerra en Irak y dijo claramente que no se trataba de una guerra de religión"."Yo fui testigo de delegaciones que vinieron al Vaticano para agradecer a Juan Pablo II por lo que había hecho y por lo que había dicho para tratar de evitar que esa guerra fuese interpretada como guerra de religión", dijo."Así también para el terrorismo: se trata de elementos que actúan irracionalmente", afirmó.No obstante, consideró que "naturalmente, hay que tratar de entender por qué lo hacen y buscar también las causas de ello".

JOSE MIGUEL INSULZA PRESENTA A BUSH

Bush: "Ésta es una guerra en contra de asesinos a sangre fría"

Jueves 21 de Julio de 200510:16 El Mercurio en Internet

WASHINGTON.- El Presidente de Estados Unidos atacó enfático esta mañana a los grupos extremistas acusándolos de "usurpar" la religión musulmana y de transgredir todos los derechos humanos, y defendió nuevamente la lucha que comanda su país contra el terrorismo. "Ésta es una guerra en contra de asesinos a sangre fría", afirmó el Mandatario al referirse a los recientes atentados en Londres, justo a dos semanas del 7-J, que dejó 56 muertos y unos 700 heridos."Ellos han adoptado una ideología del odio. Su visión del mundo es opuesta a la nuestra", dijo Bush ante una asamblea de la OEA, donde fue presentado por el presidente del organismo, José Miguel Insulza."Nosotros creemos en la dignidad humana en los derechos de las minorías y en los derechos religiosos. Creemos en libertades universales. Ellos no", afirmó ejemplificando con los Talibán de Afganistán.Bush aseguró que la lucha contra el terrorismo continuará a pesar de los reiterados ataque terroristas. "Ellos no entienden que cuando se trata de la defensa de libertades universales, este país no se va a amedrentar", dijo.

LONDRES Y LAS MARIPOSAS DEL CORAN

R.UNIDO-EXPLOSIONES 21-07-2005
Cuatro explosiones sumen a Londres en el caos tras los atentados
Dos semanas después de los atentados terroristas de Londres, que causaron 56 muertos y unos 700 heridos, cuatro explosiones obligaron a evacuar hoy tres estaciones de metro y un autobús urbano y volvieron a provocar escenas de caos y pánico en la capital británica.Con las heridas de los últimos ataques aún abiertas, la ciudad encajó con temor y una cierta incredulidad las noticias de nuevas explosiones en su red de transporte, que ha quedado parcialmente suspendida hasta que la Policía concluya la investigación.Sobre las 12.00 GMT, cuatro explosivos, al parecer de poca intensidad, estallaron casi simultáneamente en las estaciones de Warren Street (centro londinense), Sheperd's Bush (oeste) y Oval (sur), y en el autobús de línea número 26 a su paso por Hackney Road, en el este de Londres.Cuando aún no se sabía lo que había ocurrido, la Policía ordenó la evacuación de esas tres estaciones y el autobús y acordonó las zonas adyacentes, incluido el área gubernamental de Whitehall, la avenida que baja desde Trafalgar Square hasta Westminster en la que se concentran los ministerios de Defensa o Asuntos Exteriores y el 10 de Downing Street, la oficina del Primer Ministro británico.Tras los primeros momentos de confusión, el comisario jefe de Scotland Yard, Ian Blair, confirmó que se habían producido cuatro explosiones, 'o intentos de explosiones', de menor gravedad que las ocurridas el 7 de julio, que causaron al menos 56 muertos y 700 heridos.Aunque en un principio Ian Blair calificó los incidentes de 'muy graves', después precisó que las explosiones habían sido de menor importancia y que la situación estaba 'bajo control'.Algunos explosivos no llegaron a estallar y no se hallaron en el metro o el autobús 'sustancias químicas ni biológicas', subrayó.Según la BBC, podría haberse tratado de explosivos de fogueo que se activaron usando sólo detonadores.Dos personas han sido detenidas a raíz de los incidentes, aunque aún no se sabe si están directamente implicados en ellos, mientras que la Policía busca a 'un número indeterminado de fugitivos'.Al menos diez estaciones de metro fueron cerradas y permanecen suspendidas las líneas de Victoria, Northern, Hammersmith & City y Bakerloo.Los incidentes de hoy 'guardan similitud' con los atentados de hace quince días -reconoció Ian Blair-, aunque, de momento, se desconoce si existe una conexión directa.Como en aquella ocasión, se produjeron cuatro explosiones de forma casi simultánea en tres estaciones de metro y un autobús, cuyos cristales se rompieron al estallar un explosivo.Sin embargo, según confirmó el primer ministro británico, Tony Blair, esta vez 'parece que no hay víctimas', aunque una persona ha resultado herida -no se sabe cómo ni de qué gravedad- en Shepherd's Bush.Tras reunirse con el gabinete de crisis 'Cobra', Blair pidió a los londinenses 'calma' mientras se investigan los hechos.Testigos presenciales de las tres estaciones dijeron que habían visto a un hombre salir corriendo justo después del estallido, o a alguien depositar una mochila que después hizo explosión.Así, en la estación Oval de la línea Northern un testigo vio que un hombre dejaba abandonada una mochila en un vagón y salía huyendo del vagón antes de que se cerraran las puertas.Se escuchó un ruido súbito, 'como cuando se abre una botella de champán', y el pánico se extendió rápidamente entre los pasajeros del vagón, dijo el testigo.'La gente empezó a gritar: humo, humo. Uno de los encargados de seguridad del metro vino y nos dijo: Salgan del tren, estamos evacuando, todo el mundo fuera', añadió el testigo.Un italiano que viajaba en la línea Victoria hacia Warren Street vio a 'un hombre con una mochila, y la mochila, de repente, explotó'.El alcalde de Londres, Ken Livingstone, alabó la profesionalidad de los conductores del metro y autobús, que procuraron la seguridad de los pasajeros, y pidió a los británicos que faciliten a la Policía cualquier información sobre los hechos.

CIDOC Universidad Finis Terrae

13 Julio 2005CONVENIO CIDOC – FUNDACIÓN ANDES
PROGRAMA DE APOYO A MUSEOS, BIBLIOTECAS Y CENTROS CULTURALES –2005El CIDOC, en conjunto con la Fundación Andes, están desarrollando el programa de preservación y acceso de las colecciones bibliográficas, documentales y audiovisuales que posee el Centro, con énfasis en la conservación preventiva de los materiales originales.Este proyecto persigue dos cosas fundamentales. Por una parte preservar toda la documentación y el material existente, y por otra, dar un mejor acceso a los investigadores y al público en general.Para esto, se realizará un proceso de capacitación a los funcionarios e investigadores que trabajan en el CIDOC, con el propósito que conozcan la naturaleza intrínseca de los materiales del archivo, sus procesos de deterioro y los mecanismo de prevención.También existe una gran necesidad de difundir la labor de recopilación e investigación que se está realizando con la historia de Chile contemporánea, sin poner en riesgo la documentación original y poder darlo a conocer a la comunidad tanto nacional como internacional.Para esto, se ha planteado realizar la duplicación de los originales en formatos y soportes alternativos que permitan multiplicar el acceso a la información , utilizando la tecnología digital disponible bajo estándares de calidad de archivo.En relación a los objetivos, el CIDOC se abocó, en primera instancia, a la recopilación de archivos y fondos documentales, como también, a la formación de registros audiovisuales de destacados personajes del ámbito público de nuestro país.Con esto, el Centro y la Universidad Finis Terrae aspira a contribuir al desarrollo y progreso de la herencia cultural y patrimonial mediante la investigación, la docencia y los diversos servicios ofrecidos a la comunidad. Dentro de esta misión el CIDOC tiene un importante papel que jugar.

FILADELFIA

seria el nombre griego de Amán, la capital de Jordania.

SEGURIDAD MAXIMA

Bush pledges 'unprecedented' spending on security in U.S.
By Brian Knowlton International Herald Tribune THURSDAY, JULY 21, 2005
WASHINGTON President George W. Bush, in his most extensive comments on homeland protection since the bombing attacks in London, promised significantly higher spending on U.S. transit and port security and vowed that "these terrorists will not shake our will."
"We're spending unprecedented resources to protect our nation," Bush said during a visit to a marine terminal at the port of Baltimore. "We will not let down our guard."
Following the July 7 attacks in London, which killed 56 people aboard three trains on the London Underground and on a double-decker bus, critics here noted that U.S. homeland security spending was skewed strongly toward protection of airports and commercial aviation, with far slighter emphasis on protecting rail and subway facilities.
Bush, in a speech billed as primarily a defense of the Patriot Act, which bolsters law-enforcement powers against terror suspects, offered an extensive defense of efforts by the administration to protect ports and mass transit facilities.
"We've provided more than $350 million to help state and local authorities to improve security on mass transit," he said.
"That's what the enemy hit the other day on one of our strong allies," he said, referring to the attacks in London. "At home, we're doing everything we can to protect the American people."
But Bush also said that in the face of what he called a war against "cold-blooded ideologues who will kill," it was necessary for the country to "plan for the worst" - studying the most likely and vulnerable targets, then securing them.
Democrats have said the administration, preoccupied with fighting in Iraq and Afghanistan, has slighted security at home. Senator Charles Schumer, Democrat of New York, referring to homeland needs, spoke recently of "a general feeling and consensus that the administration is not paying attention to the second front."
The president said that cities like Baltimore had received $2.4 billion in urban security grants that could be used partly for transit protection. His proposed budget envisages a 64 percent rise in grants to protect roads, bridges, subways, light rail and other infrastructure, he noted. Spending on port security was 10 times the pre-Sept. 11 levels.
In addition, he said, "we're widening the use of explosive detection teams and nearly doubling the number of rail security inspectors."
The homeland security secretary, Michael Chertoff, was criticized by Senate Democrats when he said last week that a federal focus on aviation was logical because attacks using planes could be catastrophic, as they were on Sept. 11, 2001.
"The truth of the matter is, a fully loaded airplane with jet fuel, a commercial airliner, has the capacity to kill 3,000 people," he said. "A bomb in a subway car may kill 30 people. When you start to think about your priorities, you're going to think about making sure you don't have a catastrophic thing first."
Bush spoke with particular intensity Wednesday about the fight against terrorism. "See, these people believe that there should be no dissent, no freedom, nor rights for women, that there only ought to be one religion, which is a great misinterpretation of the great religion of Islam," he said.

LA CONEXION PAKISTANI

ESA JUVENTUD PODRÍA colaborar con las autoridades para identificar a los elementos 'problemáticos' a fin de erradicarlos
WALTER LAQUEUR - 20/07/2005 (La Vanguardia de Barcelona) De manera repentina e inopinada, he aquí a Pakistán situado en el centro del debate sobre el terrorismo. Tres de los cuatro jóvenes que llevaron a cabo los atentados a principios de este mes en Londres habían nacido en Inglaterra y procedían de familias pakistaníes; el cuarto era amigo suyo. Como mínimo uno de ellos, Shehzad Tanweer, había visitado una madraza, o escuela religiosa islámica, en Pakistán en el transcurso del último año, al igual que otros terroristas europeos como Richard Reed (el terrorista del zapato), Sayid Badat y Ahmed Omar Sheij, que asesinó (y así lo grabó el vídeo) al periodista norteamericano Daniel Pearl. Tanto la existencia de estas escuelas religiosas como su función han sido bien conocidas durante mucho tiempo. Obedecen principalmente a la iniciativa de las dos principales organizaciones terroristas pakistaníes, Jesh El Mohamed (el ejército de Mahoma) y Lashkar i Taiba, ambas prohibidas en la actualidad aunque perviven bajo distintas denominaciones. Cuando se creó Pakistán (1947-1948) sólo funcionaba un puñado de estos centros. Hoy día su cifra se calcula en un abanico que va de 3.000 a 13.000 escuelas, donde se estima que se imparten enseñanzas a un total de uno a dos millones de estudiantes. Las madrazas enseñan el Corán de memoria a sus alumnos; en sus ratos de recreo los alumnos pueden jugar al fútbol, pero también se les instruye en el uso del kalashnikov y otras armas. Dada la baja calidad del sistema educativo pakistaní, lo cierto es que muchos padres juzgan que en cualquier caso mejor será que asistan a la madraza en lugar de quedarse sin ninguna formación. Por esta y otras razones, los escasamente entusiastas intentos del Gobierno pakistaní de clausurar las madrazas o, al menos, controlarlas de alguna forma no se han visto coronados por el éxito. Fuentes del Gobierno pakistaní niegan que estas escuelas se hallen involucradas en instrucción de terroristas, y en efecto es muy posible que (como sostienen algunos) tan sólo se hallen comprometidas en tales actividades en una proporción inferior al 5%. No obstante, tal factor significaría que tales centros se contarían por centenares; el Gobierno indio, por su parte, afirma que es poseedor de fotografías aéreas de numerosas escuelas coránicas. Además, muchos jóvenes estudiantes musulmanes de países extranjeros - procedentes tanto de Asia central como del Cáucaso y de Europa- cursan estudios en estas escuelas. No deja de ser sorprendente, toda vez que su nivel académico es bajo o inexistente y, evidentemente, cualquier alumno seria y responsablemente in-teresado en el islam tiene a su disposición muchas otras alternativas, como por ejemplo el centro Al Azhar de la Universidad de El Cairo. ¿Por qué el Gobierno pakistaní consiente la existencia de estos centros de instrucción de terroristas? En parte debido a que no posee fuerza suficiente para eliminarlos, como el Gobierno palestino no posee fuerza suficiente para controlar a Hamas y a la Yihad Islámica. De todos modos, el presidente Musharraf y su entorno necesitan también a los islamistas radica-les; no son aliados de fiar e incluso algunos de ellos han intentado en el pasado liquidar a Musharraf, pero éste se enfrenta a muchos otros enemigos y parece inferir que, si les concede un cierto grado de libertad, ellos le soportarán y, en definitiva, respetarán. Las madrazas funcionaron como centros de reclutamiento de los talibanes en Afganistán y también en el curso de la lucha armada contra India en Cachemira. Siguen tratando de penetrar subrepticiamente en Afganistán y de atacar suelo indio de vez en cuando. Sin embargo, tal intento resulta mucho más difícil que antes: las relaciones entre India y Pakistán han mejorado últimamente y, en cualquier caso, India es un gran y poderoso país que - como enseña la experiencia- se halla en disposición de lanzar duras represalias. Además, ante la presencia de fuerzas armadas de numerosos países en Afganistán, los talibanes sólo pueden actuar en grupos y número reducido. ¿Pueden estos factores dar razón de las recientes actividades de estudiantes pakistaníes de estas auténticas universidades de la yihad en Europa? Sí y no. Existe, sin duda, una solidaridad musulmana, pero tiene sus límites. Afganistán y Cachemira fueron en su día claros campos de batalla en tanto que Europa se encuentra mucho más lejos; es un enemigo distante que no reviste tampoco tanta importancia. Pero, de nuevo, y si es así, ¿qué motivos animaron a quienes movían los hilos, los que enviaron a los soldados de a pie a perpetrar los atentados en Londres? No hay respuestas nítidas y evidentes. Si -como algunos errados comentaristas creen- todo esto guarda relación con Iraq e Israel, habrían atacado estos lugares o en todo caso el propio Estados Unidos, el gran Satán. Cosa que no hicieron. Los atentados de Londres pueden resultar plausiblemente una acción contraria a lo pretendido. En otros tiempos, las autoridades con ascendencia sobre los británicos musulmanes no hicieron demasiado caso de las actividades de los jóvenes radicales, afirmando que eran inexistentes o que, en todo caso, no entrañaban consecuencias. Sin embargo, el criterio predominante en estos momentos es que estos bárbaros -o, más bien, la mano oculta tras ellos- están lesionado gravemente los intereses de la comunidad en general. Por esta razón, esa juventud podría colaborar con las autoridades para identificar a los elementos problemáticos a fin de aniquilarlos o erradicarlos... cosa que no ha hecho en el pasado. Después de todo lo dicho, cabría temer que Londres podría convertirse en el Luxor del terrorismo en Gran Bretaña: en 1995 un grupo de yihadistas egipcios atacó a turistas extranjeros en esta localidad y mató a una sesentena de ellos. Pero fue una acción muy impopular en el interior del propio Egipto, aparte de que casi destruyó la industria turística egipcia. De hecho, los ataques de Luxor fueron el final de muchos años de terrorismo egipcio autóctono y lo propio podría suceder en Gran Bretaña. Sea como fuere, nunca debería olvidarse que para perpetrar un atentado terrorista sólo son menester unos cuantos terroristas - no muchos miles- y que ese puñado siempre será fácil de reunir.
W. LAQUEUR, director del Instituto de Estudios Estratégicos de Washington Traducción: José María Puig de la Bellacasa